回首又见她！对比如今新贵无数，越其者寥寥
在90年代，有一款大名鼎鼎的美国音箱品牌，
其设计师是电声先驱，其名字就是扬声器单体测试的一些指标。
后来设计师去世了，没有跟上新冒出的新东印度音响集团，安格鲁撒克逊式的远征殖民模式。
感觉近几年很少听到看到了。
但最近看来，如今的米国的一些新贵，还真是没有超过其的。
1，Olson面板，带圆润“倒角”，斜边的面板。这是一种保持音色频响线性，仅次于球形音箱，性价比最高的面板造型。
2，为减少中高音和低音单元到耳朵之间距离差，如今“相对”常见的“后仰造型”。
3，非平行面前后面板。长方形箱体中最大的两块平面保持非平行，降低低频筑波。
4，内部还有支撑，减少“单位箱体表形变面积”。好比要折弯一根30厘米的筷子容易，但想弯曲3厘米短的筷子，就难多了。
3和4，目的减少箱体本身的共振。做音箱的第一目标。
箱体形变时，就是一件大型音染制造机。这就是我一只强调座位立体声音箱，大型落地远不如小型书架。
另外，不是只有铝合金才能减少形变共振，铝合金箱体依旧有共振频率点，只是相对少。
设计优良的木质箱体，比如三明治，也能做到比最贵的铝合金一样干净的音箱瀑布图。
但绝对不是纯原木。原木只适合做单件乐器。对于左右需要严格对称的高保真音响，完全不合适。
虽然我个人也很喜欢，但那是从艺术品角度。
5，独家设计开发的同轴单元，中高音到达耳朵的时间差更容易缩小。（虽然同轴依旧要用分频线路，这才是时差产生的真正元凶。）
用B*W宝华设计师创始人的话说，如果一旦用超过3只喇叭单元设计音箱的话，就完全变味了。
6，没有带有音染的低频反射导向管。直接用“假低音”：被动辐射器。
这是低音反射式的成本最高，但也是负面效果最小的选择。
还发现了其一款型号，国内和欧洲都没有见过。
https://6moons.com/audioreviews/thiel2/hero.jpg
小型立体声，配合一只可以移动的超重低音音箱，
才是未知听众距离和高度的高保真音箱正确的存在形式。
https://hometheaterreview.com/Thiel-SmartSub-thumb.png
较新的版本
完。大家耗子尾知。
https://6moons.com/audioreviews/thiel/ThielFive.jpg
最后的集大成应该是cs 3.7
要找到品相好的不容易了. 同轴高音不是那么耐用. 如果要买3.7的话最好同时收一套单元 如果要将高音和重低音到达耳朵的误差，精确到厘米级别，
独立可调节位置的分体重低音音箱是必须。
页:
[1]
