简评晶彩Van Gogh梵高信号线
本帖最后由 阳光枫林 于 2022-11-30 13:22 编辑晶彩的ART系列已经上市快两年了，但我只听过两次，一次是朋友家的莫奈网线，另一次是达芬奇电源线插黑胶马达，虽然都是插在“不务正业”的地方听到的，但隐约感觉这一代的晶彩线材的风格与老的UD和AD明显不同了。
ART系列的信号线有一点让人觉得很有意思：
如果是RCA信号线，莫奈是2芯结构，1芯走信号，1芯接地；梵高是4芯，1芯走信号，3芯接地；达芬奇是6芯，仍然是1芯走信号，接地竟然达到了5芯。
如果是XLR信号线，莫奈是3芯结构，2芯分别走火线和零线，1芯接地；梵高是4芯，2芯分别走火和零，2芯接地；达芬奇是6芯，仍然是2芯分别走火线和零线，4芯接地。
也就是说，从走信号的线芯来说，从莫奈到梵高到达芬奇都是一样的，只是接地数量不一样。
接地重要吗？肯定重要，但是否重要到只通过增加接地线数量而不增加信号通路的导体数量，还能实现声音表现的大幅度提升？这个只有听了才知道。
自己的预算只够买1.5米的梵高XLR平衡线，不过也好，反正之前用的FD也是4芯的，可以对比一下同样的4芯，技术更新后有什么不同。同样，也可以对比一下ODIN 2，看看作为次旗舰的梵高能不能挑战一下实力强劲但并非十全十美的ODIN 2。
梵高订货等了一个半月，10月份到手后，已经在系统上超过了200小时，应该煲的七七八八了。
从上到下是ODIN 2平衡信号线（用晶彩的布袋包着它线身上的4个义乌批发市场水平的木头疙瘩），Van Gogh黑胶唱臂线，ODIN 2平衡数字线和Van Gogh平衡信号线。
本帖最后由 阳光枫林 于 2022-11-30 17:06 编辑
Van Gogh对阵Future Dream
VG和FD都是4芯设计，线芯的粗细看上去差不多，外观上最大的区别是，FD用的古河的XLR插头，VG用的欧亚德的插头，线身上的盒子不一样，FD是亚克力的，VG是金属的，但声音上两条线的差距是相当大的，远远超过外观。
FD的声音是一个类似橄榄状的分布，也就是中频饱满，高低频延伸和细节相对中频来说有明显的妥协。FD的中频不但饱满，质感是不错的，因此中频甚至还能胜出ODIN 2，在中高端线材里FD值得称道的也就是中频了。而VG却不是这样的能量分布，它是一个完整的金字塔型，保留了FD饱满的中频，同时大幅度提升了高频和低频的延伸和细节表现，把整个频宽拉开了，高中低的信息量完整许多，声场和定位表现也有了显著的提升。VG已经不是走精致细腻小家碧玉路线的一对线了，而是走全面路线，既有美式线材的能量感和声音密度，又具备欧洲线材的气质和精致，我认为VG在两者之间的兼顾得非常好，完全没有顾此失彼的问题，不得不感叹晶彩的设计师还是很有水平的。同样，我之前也是FD黑胶唱臂线的用家，这次升级到了VG的黑胶唱臂线，也是同样的感受，VG的频宽拉开了，信息量完整了，声场大了，且没有丢失原本饱满的中频。
所以，VG与FD的对比是没有任何悬念的，技术和设计的进步带来的是实实在在表现的全面提升，当然VG的价格也是FD的两倍了。
那以VG的实力，能否与ODIN 2一拼呢？这两家也是目前欧洲和美国一线品牌的杰出代表了。
本帖最后由 阳光枫林 于 2022-12-2 11:05 编辑
Tim Reference对阵Van Gogh对阵Odin 2
在谈VG对Odin 2之前，我还想说说另外一对信号线：法国Absolue Creations的旗舰Tim Reference。
记得10年前，朋友曾经借我试听过一条法国Absolue Creations的电源线，是当时的老二Fontainebleau枫丹白露，当时听下来的感觉是声音非常模拟自然，乐感极佳，低频稍微少了一丢丢，给我留下了很深刻的印象。这个牌子在大陆好像一直没人代理，所以之后10年就没怎么看到过有用家。去年我出掉Odin 1信号线后，在闲鱼闲逛，看到了一对它家的旗舰Tim Reference的信号线，抱着吃螃蟹的心里买回来试试，期望能有惊喜。
果然不出所料，AC的Tim Reference声音着实出色，声音非常模拟自然，密度很高，细节丰富，低频饱满且氛围感极佳，也是一条兼顾美式大气饱满和欧式乐感和细腻度的好线。这条TR与VG对比，可以说是一个级别的线材，因为TR插头用的只是Neutrik的普通货，所以细节和质感都是VG比TR高那么一点点，其他方面如动态、密度、延伸等基本相当。不过要说外观，那TR就差VG不少了，没有VG那种精致的做工，看起来甚至你完全不会觉得Tim Reference是一对6万价位的信号线。Tim Reference还有一款签名版，叫Tim signature，用了更高级的插头，个人觉得Tim Signature完全可以与VG打个平手了。七八年前开发的TR能有这个实力，说明AC这个厂还是很牛逼的。
后来，我又在闲鱼上找到了一条Tim Reference的电源线，应该算老旗舰吧，二话不说立刻拍下，目前插在数字转盘上，可以大幅度提升乐感和细腻度，非常满意。
可惜的是，据说AC厂家的老板兼设计师已过世，不知道这个厂家是否还有能力开发出更好的线材了。可喜的是，今年9月泽森宣布代理了AC的产品，至少有机会可以听到，希望定价能够合理（希望还能保持当年的价格，那还是很有竞争力的）。
我带着AC Tim Reference信号线去几个朋友家试了一下，基本都是不插不知道，一插吓一跳。就是这样一对外观平淡无奇的信号线，竟让会有如此出色的表现。不像VG和Odin，一看外观就知道是高级货。
放一张Tim Reference官网的图片，如果有机会能听到Tim Reference，无论是信号线、电源线还是喇叭线，绝对不要错过。
最后也就是VG对阵Odin 2。2年半前我写过一个FD对阵Odin 2的帖子，结果很明确，FD除了中频比Odin 2饱满一点外，其他方面都是输的。那么VG是否有实力和Odin 2杠一下呢？
Odin Gold是音乐丝带的新旗舰，Odin 2已经退居次旗舰。ART系列的Da Vinci是晶彩的新旗舰，Van Gogh是次旗舰。所以次旗舰对次旗舰，不再像之前FD对阵Odin 2属于田忌赛马了。
就个人的听感而言，VG已经完全有实力去对阵Odin 2了。Odin 2虽然在信息量、声场和能量感上依然拥有顶级的表现，但中频不够饱满始终是它的一个弱项，听交响乐可能不是很明显，但听人声特别明显。VG就完全没有这个问题，它的高频、中频和低频能量感相当均衡，既不突出某个频段，也没有什么凹陷，高中低的衔接如行云流水，一气呵成。在高频延伸和信息量方面，VG已经相当接近Odin 2了，两者的表现方式不同，Odin 2的高频比较前压，感觉像把所有的细节都灌入你的耳朵，而VG的高频没有那么刺激，但该有的细节都不缺，听感上更加舒适。低频方面，个人觉得是晶彩ART系列提升最大的两个方面之一（另一个是声场），VG的低频在欧洲线材中已经属于非常饱满雄壮的类型了，下潜和量感都足够，且又不失质感，与Odin 2相比，Odin 2的下潜更深一些，低频力度更强一些。中频方面，VG显然胜出不少，饱满细腻，质感出色，定位准确，而Odin 2相比之下中频就比较靠后，缺少了一些饱满浮凸的立体感。声场上，Odin 2上下左右撑得更开，VG声场比Odin 2略小，相对后退一些，个人更加喜欢VG的声场表现，更加接近音乐厅的感受，前后层次会更加分明。Odin 2的感觉就是让你直接站在了乐队指挥的位置。
从搭配的角度来看，Odin 2这样的特性让人又爱又恨，爱的是它极致的信息量、动态和两端延伸，恨的是它的中频。这样的特性使它在适配性上有相当的难度，用得不好很容易造成两端过头，中间不足。而VG就没有这个问题，它基本不会改变系统高中低频的能量分布，不会突出哪个方面，也不会做过多的修饰，但你还是能听出它声音的气质和自然流畅，所以适配性就要宽不少。个人的经验，一套系统里面每一个信号通路（比如CD机-功放-音箱或者黑胶-功放-音箱），最多只能用一条Odin 2，但可以用2条VG。Odin 2最好是给胆的器材使用，胆的器材一般中频都比较饱满，两端延伸和分析力透明度会弱一些，正好与Odin 2能够互补。VG的话胆机和石机都可以用，没有太多的限制。
以上的对比只是在个人系统中的感受，虽然我的喇叭频宽达到了24Hz-100KHz +/-2dB，但毕竟不是大喇叭，所以肯定有不够准确的地方，比如全频的规模感和能量感的对比，需要在大型系统上才会体现得更准确，也更有说服力。个人也期待哪位能够做一下Da Vinci对金奥丁的对比，相信会更加精彩。
（完）
:lol看上去都是钱的味道！ 顶，等待续 涨过价的梵高实在是下不去手 枫林兄好久不发帖了，等梵高和FD唱臂线的对比。 居家生活 期待枫兄的艺术片 期待枫林兄大作 听说枫林大佬的箱子换过了？请上张系统目前的搭配！
一直以您做为参考坐标！ 期待枫林大作。
艺术家系列的信号线说实话理解不了，达芬奇的rca线甚至是5条接地1条信号
地线有这么重要么？其他厂堆料都是堆在传信号的导线上的。
有意梵高电源线，声音和信号线应该几乎一样吧 支持枫林大佬！如果能结合系统搭配，再评价咸菜对声音的影响，可能对我等新手来说，更具指导价值！！！ 高手，频宽更舒展而不牺牲密度饱满度是更高级线材最显著的表现之一 我觉得地线很重要，信号线开路甚至对地短路无非不响。而地线一旦开路有烟花的风险，相对于总回路断了。
而且地线看似不直接发声但其实无所不在，对声音影响很大的。
