amex 发表于 2022-11-29 18:38
怀疑丹拿书架设计有问题
同场对比C1和C2就是C2厚重很多很多，C1跟没吃饱一样虚和薄
与其砸钱给前端不如 ...
对的
中资掺合的高级商品一概不碰。比如以前wolford丝袜我还买买的，后来被中资收购就不买了，改买西班牙牌子了。
Atlas居然是苏格兰的，一直只知道是英国，学习了
只是现在这牌子价格崩得很有点厉害 汗
amex 发表于 2022-11-29 18:38
怀疑丹拿书架设计有问题
同场对比C1和C2就是C2厚重很多很多，C1跟没吃饱一样虚和薄
与其砸钱给前端不如 ...
c1低频我觉得没问题，而且整个频段很整体，不知是不是相位一致性好？声音厚度刚好，声场的构建也很好，准确规整。对比的atc 40感觉就要扔掉，虽然落地，低频好也更厚。当然，前后级也比较贵
hifigeek 发表于 2022-11-29 21:45
Atlas居然是苏格兰的，一直只知道是英国，学习了
只是现在这牌子价格崩得很有点厉害 汗
听过下这个牌子喇叭线，属于均衡中性类
小白 发表于 2022-11-29 14:41
不像老型号那么锐利了，确实声音偏厚、也容易推平衡一些。
新信心用厉害的功放推，也一样锐利
还有小型音响试听会确实不错呀！
有空去太古汇看看;P
以前那种骨感清丽的特点，挺某些音乐特别有魅力，不乏拥趸。现在调浓厚了，客观讲全面性上去了，但那种眼前一亮的特点不见了，从市场营销员的角度看，如果缺乏明确的辨识度，那最后拼的就是价格。当然，声音的辨识度是一方面，颜值的辨识度是另一方面。现在丹拿的颜值，我总感觉辨识度不如以前，不知道是我自己认知的问题，还是产品设计上的问题。
至于丹麦人追求真实什么的，听听就算了;P;P 而且我怎么记得以前的丹拿更像是德国货？;P
bthans 发表于 2022-11-30 12:42
至于丹麦人追求真实什么的，听听就算了 而且我怎么记得以前的丹拿更像是德国货？
反正瑞士荷兰丹麦四舍五入都是德国变种:lol
用Atlas线材是因为它和丹拿“建立伙伴关系”还是真的和丹拿很合拍？ 当然官方的答复一定会是两个因素都具备。想知道实际听过的非利益方的评价。
;P看了老半天还是关心大丹推的丹拿声音到底如何
本帖最后由 小白 于 2022-12-1 14:33 编辑
成立于1977年的Dynaudio是业界少有的喇叭单元和Hi-Fi音箱都能设计制作、而且都水准很高的厂家，而不像很多出名的Hi-Fi音箱厂，自己不做单元，只能拿别家的单元来制作自己的音箱。四十多年过去了，丹拿的品牌在High End圈一直屹立不倒，而且其高端的Contour系列和Confidence系列在发烧友群体里深入人心。现场的这对Confidence 60作为New Confidence新信心系列里的老大，低频下潜可达29赫兹，高频延伸的数字虽然只标22000赫兹，不象有些钻石或铍振膜单元标到四五万赫兹，但是丹拿经典的Esotar3高音单元的高素质、低失真度、柔润的听感是无懈可击的，堪称业界最佳的软球顶高音单元。在一对Dan D'agostino单声道后级放大器的驱动下，出声非常全面，声密度足以覆盖有七八十平方米的空间，声音的通透度也超乎想像。
应该说在目前音响展很难举办的情况下，象这种私享听音会的形式是值得鼓励的，小范围的聆听更利于获得比展会更佳的效果。
我不懂喇叭摆尾的，
只是想问下，这样靠近墙，声音行么？
