最贵的端子为什么这般设计的？【音频类线材的失真（中）】
最贵的端子和文章作者，至今还没有半毛钱关系。
但为什么要聊这个端子的设计呢？
做下“音响笔记”，
吃饱饭没事做，
爱好仅此而已。
常见RCA 端子的四大失真：
1. 集肤效应：正负级双导体必需保持足够薄，才能避免。
2，涡电流eddy current：用单点接地解决。上图，接地部分的三爪中只有一片为导体，其余2片为塑料。
而非常见的99% RCA端子用的整个一圈来做接地，具有eddy current涡电流效应，会对位于中心圆柱形的信号产生失真。
只有2面相同的薄薄的金属片。
而非常见的一个圆柱，和一个圆筒。
对于RCA输入端子，也是同理设计。避免涡电流。
值得注意。
3. 含磁性的镀金层： 用更贵的不含镍的镀金方式解决。
4，电磁屏蔽：最外层用金属壳，而非塑料。
如果只做到上面提到的1条，或者2条，还是有几款产品的。
但都做到，可能只有德国那家专业了。
阻止厂家和用家使用这个真正的发烧产品的，
只有成本和预算，还有其追求发烧程度。
标价多少，是个体自由，
但如果5位数的线，6位数的音响系统，
都还不用上这个，挺说不过去的，实话实说。
WBT至今不出平衡XLR端子，
难到是想说明RCA是家用音响器材短距离的最佳选择吗？
我猜是的。
而不含镍，不含线磁性的发烧级XLR端子是哪家？
Cardas。
https://e-shop.highendstudios.de/images/product_images/original_images/CM-FXLR_1.jpg
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2022-11-21 13:05 编辑
最新消息，
厂家拒绝支付任何稿费。:Q至今没有半毛钱的关系。:loveliness:
https://att.jd-bbs.com/forum/202210/30/102905g02obuht2ni20ju8.jpeg
https://att.jd-bbs.com/forum/202210/30/103747m9n74u0gn8n9y9vw.jpeg
https://att.jd-bbs.com/forum/202210/30/103746i4wvjvepzfjses44.jpeg
https://att.jd-bbs.com/forum/202210/30/103515u92kmhbml7hmmvkz.jpeg
先搞清楚最贵的定义 怎麼不說47:) 早年rca端子被诟病，主要原因是连接无法保证紧密，
但如今有许多锁定结构。
功放为单端放大情况下，比平衡端子，需要2组额外的转换线路，更为直接。
页:
[1]
