新青年 发表于 2022-8-17 16:49:18

五千元价位一体机的野兽凶猛——飞傲K9 Pro ESS



先回答一下上篇内容读者朋友的疑惑,飞傲K9 Pro ESS与剑桥DacMagic 200M同为5k档次的解码一体机,这两个有什么区别?

1. 芯片、电路等,内部配置有所区别,这个从商品详情上了解会更加全面直观。不多赘述。2. 功能有所区别,剑桥解码有两组数字输入,不支持模拟输入。而飞傲一体机配备一组数字输入,一个4.4m全平衡和一组RCA模拟输入,也就是可以作为独立的耳放/前级音量控制器使用。3. 蓝牙输入方面,飞傲一体机支持更多的蓝牙协议。4. 接口区别,飞傲一体机耳机输出为4.4mm、6.35mm和4针卡农,usb支持type-c输入,剑桥解码为6.3mm耳机输出。5.音色区别,本文后面会说。

同样,K9 Pro ESS作为桌面音乐核心,再恰当不过了,外加丰富的功能拓展性,即便后续添置设备,也可以很好地与K9 Pro ESS相辅相成。
K9 Pro ESS给人体积不大但扎实的观感,机壳厚实,分量也不轻。金色的音量旋钮,朴素中带点奢华,这个音量旋钮是机械旋钮,非无极旋转,音量位置清晰可见,旋钮后有一圈呼吸灯,除了方便黑暗中操作,聆听音乐时,同时指示音乐采样率。当然,这圈灯光对音乐氛围也颇具渲染作用。

数字输入部分,支持同轴、光纤、USB B口、USB type-c口输入,这里面的数字部分,全部由飞秒及PLL高精度独立时钟加持。模拟部分为,一组RCA模拟输入,一个4.4mm全平衡输入,以及一组RCA模拟输出,一组XLR平衡输出。


功能方面,作为全能桌面一体机,K9 Pro ESS配备三个耳机口,分别是4.4mm平衡,4芯卡农平衡,以及6.35mm大三芯。高、中、低三档增益可调。前面板功能切换按钮,可以切换为纯DAC模式(线性输出,音量恒定),前级模式(模拟输出,音量可调),耳放模式。除此外,输入源选择按钮、待机按钮,也都集成在前面板上。
因此,无论做纯解码,还是作为纯耳放/前级,以及作为一体机来使用,K9 Pro ESS在功能性上是很美满的。


蓝牙接收方面也是K9 Pro ESS亮眼的地方,对高品质、最新协议的支持很全面,aptX HD,aptX Adaptive、LDAC等,而且蓝牙输入部分,有异步双飞秒时钟的加持,已经属于当下蓝牙音频的硬件顶配了,为蓝牙传输下的音质,做了最大化保障,也是切实通过Hi-Res无线音质认证的。


耳放作为K9 Pro ESS的重要部分,与THX深度合作,对其次旗舰THX 788放大架构,进行了深度开发,所以命名为THX 788+,而且是两组THX 788+模组分别供给左、右两声道,优化后的架构,驱动力提升显著,32欧姆阻抗下,不失真输出功率达到了2100mW,即便到了高阻300欧,仍为1100mW输出功率,比一般788电路功率高出50%的驱动力,这足以完美驱动市面上大多数高端耳机。


解码层面,每声道单独配备ES9038PRO旗舰解码芯片,PCM最高支持32Bit/384kHz,硬解DSD256,除了常规无损格式的音频文件,K9 Pro ESS还支持MQA高清音频的硬件展开。
内部电路也很讲究,供电层面为完整的线性变压器+线性电路,除了对信号、电源部分做了隔离处理,信号的数字、模拟部分也做了物理层面的分立供电设计,而且数字部分还有隔离型数字电源,整体上为非常强迫症的双供电。
不难看出此价位给出的配置,说用料过猛,那确实同价位应该找不到更猛的了。


除此外,K9 Pro ESS竟然还有一定的智能性,可以通过蓝牙,使用飞傲APP来控制K9 Pro ESS的部分功能,包括输入源切换、滤波、灯光模式等,不过这里有个小遗憾。 如果APP还能控制音量的话,就更完美了。
K9 Pro ESS的声音测试,我选择最近比较热的享声D2数字转盘,为了再转盘点,我还专门做了个FAT 32格式的U盘,装载和设置了Daphile数播软件系统,读取NAS里的高清音乐库。分别测试了K9 Pro ESS作为一体机驱动耳机,做解码前级驱动有源音箱,以及作为纯解码器,接驳Stax静电耳机系统。


首先,作为一体机是K9 Pro ESS最常见使用场景,使用4.4mm平衡口、6.35mm单端口。分别驱动森海的HD660s和HD600。想着毕竟很多入门玩家,HD800的价格暂且不谈,前端要求颇高,驱动好坏一直存在各种争议,其实我个人也不是很倾向800的声音。很喜欢600的潇洒飘逸是真的,660s的周正也不错。既不算入门,也并非门槛很高,我有意选择这样的搭配,希望可以更贴近玩家。
4.4平衡和6.35单端口来回切换,驱动这俩耳机,区别还真是蛮大的,毕竟本身驱动力存在很大差别,300欧姆下单端口281mW,而平衡下为1100mW,此种情况下。
1、4.4平衡口驱动下,两款耳机声音更清晰,分离度提升,结像更扎实,动态感也更为收放自如。2、6.35单端口的中频人声,听起来比4.4平衡口稍远些。

[*]这两个口驱动两款耳机,都完整保留了耳机本身饱满、澎湃的森海声音底蕴。
[*]这两个口的声音区别,是明显可闻的。6.35单端口整体听来会显得略微温柔,4.4平衡口更有劲道。


接下来测试K9 Pro ESS作为纯解码,接驳Stax静电耳机的听感。这中间涉及到一根平衡线材,我自己做的,我总觉得这根线听起来哪里有些问题,借机在耳机上也辨识一下。结论有点意思。

[*]K9 Pro ESS解码部分解析力够好,声音是通透、均衡的,声场宽阔,结像足够细腻结实,定位准确。而且底色依然纯洁如水,无明显音染特征。
[*]我一耳朵就听到我的线的问题所在了,中高频有个地方发空,高频有个地方不够顺滑,略刺激。
[*]这套Stax虽说不是非常高端,但可以明确K9 Pro ESS是台好解码,耳机系统喂的饱饱的。
[*]Stax就是那个Stax,K9 Pro ESS很明确没有染色干扰我的后端设备,而且对线材缺陷的反馈,也是很明确,让我再次确认K9 Pro ESS中性声音带来的系统揭示力。


最后测试的接驳有源音箱,还是常用的、中性的、我偏爱的ADAM Artist 5。这里要注意,接驳有源音箱时,一定要确认下K9 Pro ESS工作模式是前级,不是DAC,DAC模式下如果音箱没注意音量控制,声压会爆炸的。
解码前级模式下的K9 Pro ESS,我并没有想要多表达的,整体听音感受,上文中已全面描述过了。没有额外。
综合来看,先不说声音,就各项功能下对声音调教的负责任,不存在某项功能下声音明显短板,没有保留、不遗余力的态度,这已经是个有诚意的产品。
K9 Pro ESS声音整体上来看,非常抠细节的话,是在中频保有中性的前提上,做了一点点中频质感的凸出,可能是更容易强调人声感情的设定。但完全不影响整体声音的中性、平衡、纯净、无染。这里我用了纯净二字,是K9 Pro ESS给我带来的最贴切的听觉感受。高频明亮不刺激,中频扎实带点血肉感,低频够澎湃也够利落,显得洒脱不墨迹。动态感良好,声场更多体现录音本身,也偶尔不经意流露出点宽广。
K9 Pro ESS适合听什么类型曲目?我觉得确实可以做到杂食,通吃任何曲目风格。估计又有人问了,一个4999的一体机,怎么可能做到通吃?我只能说没办法,我说了无数次飞傲就这样,一倍的价格买两倍体验。当然我不保证,驱动极难搞的耳机,也有同样的功效,毕竟它就是4999的一体机。

最后,K9 Pro ESS使用一段时间后,机身还是蛮热的,不过热机过程中声音也会变化,热身充足的K9 Pro ESS,比刚开机,声音解析力和宽松度是可闻-提升的。器材折腾多了,这也没什么好稀奇的。
再呼应下开头,5k价位的剑桥解码器,和飞傲K9 Pro ESS,声音最大的区别在于,剑桥表达明确的英式声音格调,丝滑、甜美。飞傲K9 Pro ESS明确中性、平衡、纯净的声底,不干涉音色,最大化做好声底硬素质保证,音色交给后端设备。
页: [1]
查看完整版本: 五千元价位一体机的野兽凶猛——飞傲K9 Pro ESS

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信