系统中不同的环节门槛是不一样的，怎么能公式化地用比例来规划投资
我也认同10-20%，我大多设备是万元级的，我认为这个比例合适。更贵的系统，或更便宜的系统，比例未必合适。
我是CHOSEAL单晶铜音频线。光从材料上看已经是高级或了，但是从品牌上看不是。
目前已经突破20%了，我感觉10%还是必须的。
我是喜欢给廉价器材寻找上限的神经病不要理我。我的线材价格一般是器材的10-20倍。
先上大件，之後慢慢折騰
没有特定比例，各种不同各种需求，讲死比例是没意义的
仔细在紫檀做做功课，不难发现靠谱的hiend品牌成品线材，经典型号都不太便宜。按10%-20%比例倒推，耳机三大件动辄都要5-6万起步。个人认为，10%—20%呈现的是土豪烧友hifi搭配终极阶段的成果。在实际搭配的过程中，周边总体投入的占比是一个动态变化的过程，有可能占据50%，甚至60%-70%。比如，三大件短期内不动时，开始折腾hiend品牌成品线，这些周边中的经典型号就没太便宜的，这个阶段占系统比显著上升。周边到了一定程度，又开始升级大件，这个时候占比又开始下降，最终可能慢慢呈现出10%-20%的比例。 与其说周边的占比，倒不如考虑周边的下限。
而且前面也讲到: 很多烧友周边起来后，可能出于一些原因选择降级三大件。比如由于周边极强，无意中发现降级的大件型号也能很好听。这个时候周边占比就不止10%-20％，会提升到50-60%。 个人觉得，周边它是有下限的，这个下限就是不拖后腿。比如我现在的解码是直白快速的风格，全套电源线都是机线，这个时候来一根本人特别喜欢的晶彩替掉解码位置的电源线，那这个周边就是下限，并非从比例的角度去考虑问题。
yuotube 发表于 2022-7-30 00:39
10万的CD+2万的耳放，按这个比例，用两万的线材？
没个4万搞不定吧。:lol
其它不说，hifi线材二手一万左右才有升级性价比，一套系统用多少价格线材丰俭由人，至于提升，木桶效应，有时候找不到问题，花了几万都是原地打转，找到问题所在，可能小花费声音彻底翻天覆地变化。
需要看系统，如果是650耳机，线材作用有限。但如果是hd800，基本二手一万线材都可以，我觉得线材和大件差不多价格都可以。我就是线材贵过大件，尤其耳机系统，能量速度很重要，现在声音非常满意了
咸菜50%, 避震30%，保险丝10%，其他10%。:Q
线材最合理的比例这个问题好难，酱油贵过鸡有贵过鸡的理由，有时缺了这款酱油就是差口气。
天方夜谭天说地 发表于 2022-11-19 07:02
需要看系统，如果是650耳机，线材作用有限。但如果是hd800，基本二手一万线材都可以，我觉得线材和大件差不 ...
确实，耳机/喇叭的素质和透明度决定了线材的投资回报率
