我还是支持姜总的。姜总的首要身份应该是“厂家”，而不是“商家”，逼格自然要高上不少。姜总旗帜鲜明地支持hifi唯真，我觉得也是很好的，主要是坛子里搞唯美的人太多了，偶尔也需要一些不一样的声音吗。说到底，最后烧友们也是各回各家，抱着自己的心头好，谁也说服不了谁
1、所有的厂家都宣称自己的设备的高保真的，但我们听到的依然是不同的风格（音染）。
2、电声就是电声，不可能百分百还原所有乐器的真实质感。何况评价声音的维度很多，各个厂家的侧重点也不同。
3、要说失真，音箱最大，怎么也论不到功放。
4、作为厂家推销自己的产品，无可非议，但遮遮掩掩地标榜自己的声音如何真实，会最终败光自己的原先积累的人设。
闲着看了姜总的几篇帖子，能做出来和大丹抗衡的功放，我尊重这样的厂家。
Shaw～～～ 发表于 2022-7-13 15:47
姜老师香抛砖引玉，让各大品牌的设计者和粉丝聊一聊大家的调音理念，这才是这个帖子的意义，调音调音，为什 ...
其实跟谁发的帖无关，主要是所谓真实还原这个点，电声领域本质上做不到所有东西都还原，讨论就是讨论，只是恰好釜底抽薪了
本帖最后由 celibidache2 于 2022-7-14 13:37 编辑
九峻山之巅 发表于 2022-7-14 12:55
其实跟谁发的帖无关，主要是所谓真实还原这个点，电声领域本质上做不到所有东西都还原，讨论就是讨论，只 ...
唯真和唯美都是正确的。需要避免的就是像lv兄说的那样，画鄙视链。唯真和唯美是个口味和程度的问题，不能说唯真就比唯美高尚，或者唯美才是hifi。。。真正划分档次的还是器材的硬素质，就像考试的作文分数，90分一定比50分高，但同样两篇90分的散文和论文，你无法说他们哪个更高，肯定都有人喜欢
目前大部分的调音都是科学+艺术，只是比例可能略有不同。大厂基本都是电脑模拟数据跑完，再设计实验，但是参照组中到底有没有广纳乐器就真的不好说了，即便有应该也不多。反而像Pearl Acoutics这种，设计师本身是搞录音出生的，实验对象都是真实乐队成员，造出的喇叭倒是自然流畅。
celibidache2 发表于 2022-7-14 13:35
唯真和唯美都是正确的。需要避免的就是像lv兄说的那样，画鄙视链。唯真和唯美是个口味和程度的问题，不能 ...
没有鄙视唯真，我就是想说明一个问题，一套系统，你听这个很还原，听那个就不一定了，所以没有全面唯真。应该旗帜鲜明反对唯”唯真“，因为这是混淆基本道理的，理性上应当承认电声系统的局限性。最好讲清楚，是还原钢琴更好，还是大提琴更好，是还原大音乐厅好，还是live house好，总要有个说明吧。要不就说人家钢琴80，我能90分。全面还原是骗子，和只谈调音玄学本质一个样
本帖最后由 endness 于 2022-7-14 14:29 编辑
dfying 发表于 2022-7-14 12:05
我也很相信姜总的能力，毕竟发烧那么多年，买了几层楼的设备最后才实践，而且显然不是为了赚钱主要是兴 ...
不看视频，不敢相信有什么能比得过大丹，校长对大丹一直评价很高。中午一直在看，刚看到蜜蜂总那集，我个人更接近校长的听感，毕竟从十几年前就开始看校长的文章，资深粉。
gq1220 发表于 2022-7-11 10:36
厂家按厂家自己的听感调试，如果调音对上了某个买家的口味，那么这个买家一定会把厂家吹爆，反之买家就会逢 ...
嗯,同意這個說法,做自己想做的東西,好不好或能不能被接受,那就看制作者自身的條件,這樣做出來的東西才是精品,甚至是藝術品
做了一圈市調後依照反饋再去做產品,這是賺錢的思路,這個嘛,錢能賺很多,但其他的就不多說了
本帖最后由 endness 于 2022-7-14 16:33 编辑
dfying 发表于 2022-7-14 15:44
超过大丹之类我现在也不能认定是事实，因为校长肯定是和姜总交情深，和肥佬关系浅，所以有的说法只能听 ...
不敢相信你的说法，这是怀疑参与盲听的朋友吗？校长会踩大丹？他是大丹头号粉丝。
哈哈哈，
姜秀才遇到流氓痞子，有理说不清啊。
了解姜兵大烧的人都知道，他搞音响器材，“不是为了赚钱主要是兴趣、”。
