头版T1的神话破灭
本帖最后由 聆听的人 于 2022-6-21 15:16 编辑事实上T1从来就没什么神话，旗舰垫底的售价，同一时期大部分烧友更偏向HD800，事实真的如此吗？我一直认为T1唯一的缺点就是声音风格过于严肃，或许这种风格在古典交响上是对味的，但并不适合其他大部分音乐。另外很多人诟病T1声场小，我反而觉得T1把声音指标的均衡做到了极致。印象里编号2W+的T1一代，高压锅般的密度，这个非常深刻，即使到现在都没有听过同款或类似的感觉，纵深结项能力非常清晰，闭上眼人就像在你面前唱一样，整体的声音非常规整，如果用一个字来形容那必然是“正”，这很多烧友都形容过，字面理解是正向褒义的，但在过于严肃这个缺点下“正”便有了“呆”的气息，也可以理解为“声音呆板死气”，与宽松鲜活灵动完全搭不上边，换个说法就是不好听。尽管我说这是T1唯一的缺点，但却是致命的。说回手头这只编号23xx的T1，高压锅没了，纵深结项也不是很清晰，我本来就是好这口才二入的T1…不过重点是，这只T1有着非常宽松的声音，几乎没有严肃感，声音风格与2W号的截然不同，从声音风格来说，2k号和2W号完全是两副耳机。正向的声音风格在原有基础“正”的加持下能适应绝大部分音乐，声音不再有“呆死”的感觉，尽管谈不上有多么鲜活，但确实变好听了，如果用词来比喻我觉得白开水很合适，不甜不涩像白开水一样均衡。至于为什么说神话破灭，就我个人而言，头版这种宽松的风格是不错，但也丢掉了一些东西，有些遗憾并不是风格补完后的完美T1，但称为最好听的T1这点应该没问题。另外也不建议高追头版T1，这个价位下优秀的旗舰太多了，我真没觉得78千的头版T1有什么优势，相反二手23千的T1倒是性价比爆棚，最低我见过1900的，抛开风格问题T1的三频与平衡也足够称为树立听音观的导师了，如果想入门旗舰，T1依旧合适且划算，以上。
写得很用心，帮顶 完全同意 t1 的弟弟 dt1990 是很多专业录音师的录音监听耳机 一直想试试推得好的T1 如楼上所说 1990我认识的很多混音师都在用 但不知道T1如何 头版t1值钱的不就是宽松和音色质感吗。。。。后期t1高频又亮，声音又呆那叫好么。。。。无论早期t1还是HD800都是比较中正的耳机，不同系统反应出来的音色和声音差异巨大，但总体来说早期t1的音色比HD800还是要鲜明一些 德系声音不都是偏严肃么，要流行妖娆找低阻日系就好，找个好的输出牛 早期版本行货一手购入一直使用的路过 ;P
现在情愿为这只辣鸡搭建大件和周边砸下去超过30w才觉得完成度八九不离十的实在不敢出来参与讨论 :lol 本帖最后由 chaisan 于 2022-6-21 19:53 编辑
对头版T1爱好者来说，追求的就是这份“最好听的T1”，七八千小case。 头版t1那种宽松的音色确实不可多得，依我看来拜亚尝试在三代里找回这种宽松感，但同时过于注重讨好年轻市场加入了太多的中低频，比较可惜 T1的三频与平衡也足够称为树立听音观的导师，T1对音源要求高，音源的重要性 HD800相对t1对音源的信息量高求更高，不是有人说20万音源才行么，我觉得也是，反正10万音源喂不饱HD800 T1的聲音很看耳罩的狀況......
至於說"正"或"嚴肅"與否，我倒是沒有太多感覺,但認識的用家大多喜歡用膽機搭配
寬鬆狀態，養熟的T1.....取相得益彰之效
跟耳罩关系很大。5000号用塌耳罩宽松鲜活的要命，用新耳罩就变得干硬了，素质也是相应的提高 还是三代动次打次好听 23333
