用耳机系统和立体声音响系统，相互弥补，互相成长
近几日在学校门口的图书馆看杂志，所以多少用点耳机。
话说从事立体声音响后，很少听耳机了。
也有一点其他的发现，结合之前的心得，和发烧友分享。
和发烧友分享，和发烧友分享。
”耳机系统“和”立体声系统“，我有你没有的，你也有我不容易做到的。
普通录音的话，耳机无法实现立体声音箱可以达到5.1声道的那种卓越的声场定位感。
除非是人头录音。例外，据说，听说，平面静电耳机的定位感会更准确，可以在平面维度上有更多的扩展，时差方面更理想吧。
之前了解到过一种耳机哈X曲线，可以模拟，相对对普通录音进行过滤，可以做到一定的定位制造力，由于不是耳机发烧友，
所以不敢多言，没有实践，没有话语权。
反观99%的立体声音响，由于单声道的喇叭重播的声音可以分别达到2只耳朵，有制造定位能力的可能。
注意，但不是所有音箱都有，音箱必须在2000-5000赫兹具有优秀的离轴能力，类似我有过世霸大情人2代音箱，火车头，丹拿C4，就几乎没有。
（如果有发烧友说这3对音箱有优秀的定位能力，建议去医院检查一下，请先挂精神科）
其实95%以上的音箱，都没有定位能力，或者说准确的定位能力。
这和价格没有关系，和高音设计，喇叭直径和分频点有直接关系。
不少有监听音箱，价格不离谱的，反而有着卓越的定位能力。北欧A牌，荷兰D牌，以及用2寸中音的音箱。
有兴趣了解可以私信咨询。
说回正题，音箱，正常地放在房间内，中高频无法像耳机一样达到录音的声压。
真不是房子的事情，许多人说要重新盖房子，其实并不是！
是音箱的局限，真正高级的，高级音响设计师手中出来的音箱，是“音箱和房子”一起设计的，
比如FM和瑞士另外一个50年品牌，正面和背后各一组高音，
美国静电和一些音箱的后方开放式中高音，
最著名的英国AN那来自美国snell，和法国超过50年历史的JxR，用在贴墙的平板薄型音箱，
以及所有迷你型的书架音箱+音箱后硬墙设计的布局，
都是为了尽可能接近录音中的“中高频声压”。
房间中的Early reflction 第一/早期反射声了解一下，低频是极其不容易被房间衰减的，但中高频不会，
所以老烧口中“清晰度”，“细节”，也就是中高频量感，耳机是音箱系统的参考标准。
多说一句，对于音响系统，耳朵和大脑评价的是直达声和第一反射声的综合效应。
而耳机没有反射声，是唯一的标准。
但为什么那些一体式，合并式大音箱做不到？就像PS设计师说的，Poor design （for busniess）.{:1_94:}
但为什么发烧友没有选择那5%的正确设计音箱？Strong brainwashing。:'(
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2022-6-19 17:01 编辑
瑞士50年音箱品牌，用计算机模拟出，3种情况，
为什么大型落地音在室内的中高频不行，如何解决。
https://www.bilibili.com/video/BV1hS4y1Y7VJ/ 新增视频解释。 哈哈 这个是干货，学习一下{:1_100:} 我的音箱中高音分频点是4000hz，好还是不好呢 gq1220 发表于 2022-6-23 08:32
我的音箱中高音分频点是4000hz，好还是不好呢
要看中高音的直径，和分频点。
或者最直接，看轴向，30度，45度频响曲线，是否在2000赫兹开始，均匀，线性地分叉。
就和icos音箱一样。
页:
[1]
