Mit的确是蛮符合楼主的要求，平衡度各项都不会有什么短板，但是貌似最经济实惠的那款也要比这两个贵两倍多三倍不到，好也是应该的。
天仙配的高音是比较舒服的，尤其高音的延伸既通透自然又耐听厚润，唯一的就是他的中低频还是相对会比较宽松一些，三频没有那么平衡，少了Mit的紧致和高控制力。 D7795N 发表于 2022-4-26 12:45
在用PAD绿赞叹喇叭线，PR版。搭配丹拿30周年相当好，性价比高
PAD比较合丹拿 Ewigkeit 发表于 2022-4-26 13:41
这两款喇叭线我同时都有过，the one cx是后买来的，接上听了就感觉音场还可以，分离度拉的很开，其他方面就 ...
收到，很中肯的意见，多谢！ 喇叭线嘛，天仙配、mit总没错，超出其他牌子一大截:lol:lol:victory: 本帖最后由 音乐等于力量 于 2022-4-29 03:28 编辑
丹麦雅图Organic Reference铜旗舰喇叭线，四条独立喇叭线，用料双倍，背景宁静，人声和器乐音色真实准确，音质真切，结像实体感好，层次和空间感明晰，雅图是每年德国慕尼黑国际音响展的常客，是目前国际高保真线材最新、最高技术体现之一，可以试听, 部分用家听感可见：丹麦雅图、美国巫毒线试听帖 http://bbs.headphoneclub.com/thread-739460-4-1.html 。 本帖最后由 lesliealantam 于 2022-5-28 22:45 编辑
........... Riverwave 发表于 2022-4-25 20:34
沙发是夸张文笔，不过基本是这个走向，PAD是偏中下，超时空是偏中上，按楼主需求PAD合适一些，但单低端 ...
其实我觉得我说得一点不夸张啊，都是字字斟酌的，比如PAD那个，我不会去说金字塔缺塔尖，特意说粗棍子没有顶端，因为PAD的声音主要集中在中频，低频不是特别多的;P PAD的corvus及以上型号是没有任何硬伤的，是均衡的，硬伤就是外观过于朴素，影响了商家卖奢侈价。。。 本帖最后由 chang1977 于 2022-5-4 03:08 编辑
lesliealantam 发表于 2022-4-29 12:43
超时空并不润，PAD高频是硬伤
不要误导啊 本帖最后由 chang1977 于 2022-5-8 00:20 编辑
老款高频的确不行，必须是新款，实际听过新款PAD的corvus（老三）已经非常全面，高频无压缩感、但到了PAD老二 更加全面，通透鲜活高频，中高频延伸非常出色，特别是中高配泛音丰富，难能可贵还能很好的保持润泽圆润，而且全频段完全呈现金字塔布局。在部分搭配情况下绝对如虎添翼。 PAD de新款还是不错的，要用发展的眼光看。
页:
1
[2]
