玩玩歌德新耳机有感
本帖最后由 picaqiu 于 2022-2-16 12:26 编辑HEMP高频很暗，倒是很醇厚，但一点也不歌德。抵触新歌德最大的问题在于耳机线。从rs1i开始，歌德的耳机线上吊用的不二线材，我这个人怕麻烦，戴着累的耳机搞的心烦，索性就留下一个老版gsk凑合听。
前几天收了一个GH3，细线小木碗，高频不是很暗，还挺好玩的，留下玩一段时间。
大麻就是听个味道，但论味道的深度远不及GH4。。。 所以我感觉定位就是金砖+大麻听个味儿就行了 上台听味道就是GH4。。。 中性就RS1 从设备上找原因 msms_j5Bs4Z7d 发表于 2022-2-12 20:28
从设备上找原因
别想了，就是耳机特性
歌德耳机在任何设备上都是歌德声 刚才还有人跟我说就喜欢HEMP那个味儿。所以，很个人化。 之前的歌德可不这样呀，现在的歌德变了。顺便说一句，最近几年感觉欧美退化了，东亚，包括国内和小日本比之前进步很多。 自HF3后的歌德如Hemp, X系列高频都变暗了, Hemp可以更换L耳棉去补回一点高频(实际上是减少低频)。 玩gh2 自从开始玩z1r，发现歌德的色彩没了，竟然不如大法了。可能年纪大了，品味有变化了。 borrego 发表于 2022-2-13 16:00
自HF3后的歌德如Hemp, X系列高频都变暗了, Hemp可以更换L耳棉去补回一点高频(实际上是减少低频)。
如果gh3和gh4高频也这么暗，我就没必要玩了，谢谢老兄的提醒。 picaqiu 发表于 2022-2-13 20:47
如果gh3和gh4高频也这么暗，我就没必要玩了，谢谢老兄的提醒。
gh4非常亮，相对的 低频比较少 全频单元始终是中频素质高于两端的。同样一颗单元，越不用腔体压制失真，去增强两端，振膜的运动就会越自由越接近本来的状态，音色也会越直接。以前的耳机用户对低频下潜，失真，曲线好不好看这些不那么敏感，歌德这些就能走突出中频表现力，音色热烈（当然失真也大）的路子。
现在歌德也得迎合用户加下潜，压制高频峰，本来单元素质就不够高的，加强控制之后吃掉了更多细节，音色就走向平庸，千篇一律，低频的增多也会显得高频更加不亮丽。相反索尼这种一直是走偏控制的路子，追求高素质单元+高控制力，以前可能中频表现力这块被老歌德森海拜亚弯道超车，现在这些对手都被用户需求强行拉到同一起跑线，硬碰硬自然就是硬素质越高的表现力越强了。 msms_j5Bs4Z7d 发表于 2022-2-13 22:22
gh4非常亮，相对的 低频比较少
谢谢老兄分享，看来有必要收一个听听。 4realms 发表于 2022-2-13 22:36
全频单元始终是中频素质高于两端的。同样一颗单元，越不用腔体压制失真，去增强两端，振膜的运动就会越自由 ...
老兄见解独到，看了你关于z1r的帖子才收的。 4realms 发表于 2022-2-13 22:36
全频单元始终是中频素质高于两端的。同样一颗单元，越不用腔体压制失真，去增强两端，振膜的运动就会越自由 ...
所以歌德最值得买的产品是低端的型号，因为低端型号中，没有“一定要把频响做宽”、“一定要把曲线做平”的心理压力，也没有“务必弄一个神级调音”的价格负担。
页:
[1]
2
