关于ARC参考5
家里有一台闲置的参考5，一直没怎么用。过年期间心血来潮，拿出来仔细听了一下，也跟手头现在用的912对比了一下。结果挺出乎意料，在层次、细节、韵味上，参考5都表现得不如912，老实说还差不少。个人觉得似乎不至于，毕竟当年参考5的口碑还是中规中矩。参考5电源线用的是随机线，信号线用瓦哈拉2（RCA）和卡玛的EEXS1A（平衡）都试过，机器电子管是GE的6550和EH金脚12BH7。请问熟悉ARC的烧友，是不是参考5实际就是一般般，还是说得换特别的管子才好？
Reference 5声音是不错的，如果状态好，声音还是很好的。
但它是2006-2011年的产品，最后期的也超过10年了。如果一直放着不用，性能肯定会大幅度下降。 6550上tungsol吧...而且原配不是6h30吗? 本帖最后由 mix888 于 2022-2-10 18:05 编辑
要公平就是ARC参考5连续听半个月，长期不听，电子管和里面的零件需要煲的，电源随机线换成912前级的发烧线，912前级不是20A的电源线，就用转换头20-15A的，这个你应该有吧，买过ARC前级的没预备好20A电源线，都会用这个转换头。
每天4小时听音，半个月后再体会是否不如912前级。我有一台ARC参考3也是闲置了一年，现在通过一段时间听音，和刚开声没得比。 可能好久不用了状态下滑，当时参考5se和912对比过，即使原机管，机线，素质感上912弱很多，当然韵味绝对是912更好。 参考5算很不错的前级了。也许是楼主刚好就喜欢912的声音，我周围的朋友反而是喜欢参考5的多过912的 这2个区别不大的啊，实地比过。
页:
[1]
