我们是不是真的白玩了?
我在隔壁坛看到一烧友的帖子,说在一处做了强吸的烧友家中感受到了不一样的发烧体验,他的描述:以往听的时候虽然也是立体声，但和这里一对比感觉就像是柔光的照片，而这边听下来声音的立体感是清清楚楚地呈现在你面前.我想说的是,这种体验我也感受过,他描述的结像还原 ,真是很奇妙的一种感觉,这种乐趣比单纯的欣赏音色体验要令人兴奋的多,那感觉就像是"看到了"唱片中的内容,是极其令人吃惊的.音箱是真的消失了一般,唱片播放出来的乐曲像全息立体影像似的顷刻展现在你眼前,里面的乐器有了形体感,你可以明显的感知它,如果播放的内容是带有一定环绕效果,那种3D感也可以明显地感受到,比如一楼是乐队演奏,此时有人站在二楼对你说话,你完全可以感受出他们位置的相对距离,特别真实奇妙.
我看到大多烧友在器材搭配上确实登峰造极,经验丰富.但最后从贴图中发现,也和大家一样是客厅党.确实是条件所限,因此我想这种效果体验是不是咱们发烧的一种终极追求?
十几年前经常听一套2万块入门hifi
别人摆位调到喇叭完全隐形 几乎无法分辨是小书架发声还是旁边的大喇叭在播
至今 没在谁家听过这种境界 包括用了几十万线的几百万系统 这点拍马赶不上 hifigeek 发表于 2021-12-14 11:44
十几年前经常听一套2万块入门hifi
别人摆位调到喇叭完全隐形 几乎无法分辨是小书架发声还是旁边的大喇叭在 ...
那肯定是小喇叭，箱体越大越不好隐形 本帖最后由 LoloF 于 2021-12-14 12:16 编辑
二十多年前在电脑城一家蛮特别的多媒体喇叭的门面，
他们的喇叭不同于其他多媒体喇叭放货架上，而是"摆位”。
试听了一对不足3K的2.0多媒体喇叭，
声音从远方飘来，完全隐形，完全脱箱。
不追求完全脱箱，玩了个啥？ 本帖最后由 LV火花 于 2021-12-14 12:44 编辑
我还是觉得针无两头尖。听过一些过分追求结像脱箱的例子，通常在音色方面牺牲比较大。
当然我觉得有一定经验的同好调整搭配下来的器材，正常的音量脱箱是最基本而且简单的，限于【空间、供电、避震等】条件音量超过一定阈值时这个情形一般会变差，
若是通过空间强行去干预---通常就是楼主兄所说的强吸了，还有就是刻意用素质型组合，供电和避震一般条件想解决的好更难···
那么这种情形带来的通常是正常或偏小音量更听不下去，反复对比过不少比我的机器贵价厉害的组合，开初很喜欢---家访吧一般都是比较安全的音量，后来就逐渐发现主人尝试增强吸音后渐渐地不那么鲜活吸引了···
权衡下来这结果我是更接受不了的:lol
空间本来就是第一位的
神经病发烧友整天架子半条命咸菜半条命
空间倒是懒得折腾，或者怕破坏视觉效果碍手碍脚 amex 发表于 2021-12-14 13:29
空间本来就是第一位的
神经病发烧友整天架子半条命咸菜半条命
空间倒是懒得折腾，或者怕破坏视觉效果碍手 ...
空间一条命。很多东西半条命。明显全部加起来要9条命的。 强吸不可取，事实上只要隔音做好，一样“清晰”。
就算排除掉室外路面和居民的噪音
如房间内电脑，nas，冰箱，水管，楼上楼下的人为活动都会影响听感。
我房间目前能控制在20db左右，勉强能听到心跳的水平。 环境占最终声音成效起码一半以上的因素， 我试过将自己系统摆客厅和其中两个房间，三个地方声音都完全不一样。盲听估计听不出是一套系统 小白 发表于 2021-12-14 13:38
空间一条命。很多东西半条命。明显全部加起来要9条命的。
:lol一共9条命的话空间起码5条命 本帖最后由 standalone 于 2021-12-14 15:49 编辑
虽然最重要但最不容易改造和升级的就是空间了
所以强调也没用，能说服家人摆对喇叭在家里，已经很不容易了。真正重要的是根据空间来选择合适的喇叭，实践中，房价贵的城市的烧油，很容易把喇叭选大了
不做声学处理的上限确实不高，但做得多的大多也不怎么好
还是需要做得精准适当，扩散可以适当多，吸音一定要慎重 房间声学处理本就是音响系统调校的重要环节之一。玩发烧最先考虑的因素就是听音环境、其次才是器材的声音风格、价位和搭配。 eggleston9037 发表于 2021-12-14 15:55
不做声学处理的上限确实不高，但做得多的大多也不怎么好
还是需要做得精准适当，扩散可以适当多，吸音一定 ...
吸音做低频吸音，用玻璃纤维棉低频陷阱。
有很多人的吸音用海棉与聚酯棉，吸的是中高频，当然不好听了。
还有扩散板也是负作用的多！ LoloF 发表于 2021-12-14 12:12
二十多年前在电脑城一家蛮特别的多媒体喇叭的门面，
他们的喇叭不同于其他多媒体喇叭放货架上，而是
我也是二十多年前在电脑城听过一对千元价位的NEC电脑音箱，那时的NEC还没被贴牌。当时播放的是大峡谷，那个低频、动态、声场至今难忘。
页:
[1]
2
