说几个比较高端的小尾巴（小解码耳放）：德国湖人、乐彼W2、凯音、Beam等
这个帖子想说几个市面上比较高端的小尾巴。三四百的就不说了。现在市面上售价高于1500元的小尾巴很少了，手头这三款是最引人关注的，从左到右：凯音RU6、乐彼W2-131、德国湖人VIOLECTRIC的CHRONOS（中文名“原神”）。
从功能来说，湖人CHRONOS的功能最简单，只有3.5口，不带自身数字音量（只能按手机的音量精度调整）。乐彼W2和凯音RU6都带自身数字音量，可更精密地调整音量，也都有高低两档增益切换，耳机口均为3.5+4.4。当然，CHRONOS自有其独特的卖点：它是唯一的德国原装小尾巴。
三个小尾巴的对比，我分别用Pros & Cons来描述：
1）凯音RU6Pros：独家的分立元件R-2R结构（也是市面唯一采用R-2R结构的小尾巴），在NOS模式（无超取样）下声音鲜活感好，微动态、生动感好。用电阻网络衰减的硬件音量效果好，对音质劣化轻微。整体乐感表现良好，听音流畅悦耳。 Cons：测试指标只能说OK。尤其是NOS模式，指标高不了。背景不如W2黑。锐度不如W2。体积略偏大，大于两个对手。
2）乐彼W2-131Pros：背景很黑、底噪无、结像聚焦结实、细致锐利、声底纯净。是小尾巴里指标一流的“素质派”，参数党的福音。 Cons：与不少高素质HI-FI类似，音色略薄、略干，聆听弦乐合奏问题最明显。音乐起伏表情和生动感一般。和对手相比，音色和乐感是短板，有些平淡甚至“隔”。
3）湖人CHRONOS“原神”Pros：音色丰厚甚至接近醇厚，中低频有蓬松感。调声成功，播放人声、弦乐都颇好听，也不算“糊”。长时聆听不感乏味，整体乐感自然流畅，“音乐伴侣”型的设备。德国制造有逼格。 Cons：功能简单，无高低增益，无高精音量调整，只有3.5孔。
最后我想提两点：一、把测试指标尽量做高，和听感做好，两者确实存在矛盾。在小尾巴这么小的产品里也可见端倪。乐彼W2指标高，控制力好，结像小、低频精干、背景黑，而湖人CHRONOS低频有种蓬松感，音色偏醇厚，主观好听，而测试指标会不如W2。凯音RU6的两种模式，OS（超取样）会测试指标好，但声音不如NOS（无超取样）生动活泼。我个人明确喜欢NOS的声音（当然也有喜欢OS的）。
二、小尾巴靠手机调音量虽然直接，但级数往往过少，在小尾巴上加精密音量很实用，但从声音角度说会有得有失，因为多加一道软件音量会劣化声音，凯音在RU6的音量控制上下了不少力气，靠一个复杂的软硬件结合的方式调整音量，将音质劣化的问题最小化。
本帖最后由 小白 于 2021-12-2 14:25 编辑
现在很多随身hi-fi厂家在出小尾巴产品，但绝大多数厂家只有一款或最多两款小尾巴，因此，audirect这个厂家就有些特殊，因为他家有四款小尾巴，简直是个小尾巴专业户。目前产品线里有四款：BEAM2-21、BEAM2S（4.4口）、BEAM3Pro、BEAM3 Plus（次序从最便宜到最贵）。
BEAM3Pro是新出的一个产品，我觉得有独到的卖点：设计为擅长大耳机，能推高阻大耳。内部架构采用左右声道独立的二级放大，有高中低3档增益模式。实际试下来确实推力显著大于普通小尾巴，在高增益模式下，确实能推开不少头戴式大耳机，包括中高阻机型。中等增益的模式适合一些较难推的耳塞，比如我拿它推Mason FuSang，出来的低频下潜和力度相当不错。而在最小增益的模式下，它依然很适合推一些高灵敏度耳塞，虽然声底不象W2那么漆黑，但对我来说能满足要求。声音的走向上，BEAM3Pro和更便宜的BEAM2一样，是浑厚声底的小尾巴，一点不淡薄或冷淡。这点也是让我中意的——我不大喜欢淡薄声底的小尾巴。声底浑厚+富于一定张力的声音，无论是流行还是古典，都挺入耳的，并不偏科。
或许有人会问：它有没有“力大声粗”呢？我觉得并不算。当然，和更高价位的小尾巴比，比如和湖人Chronos比，后者的音色质感更胜一筹，但是推力确实还是BEAM3Pro饱满，而且音色并不粗糙，蛮顺滑的。
它只有3.5mm口，这算不算一个缺点呢？我觉得不算。理论上单做一个3.5mm会声音好于3.5+4.4双口。虽然不少随身玩家喜欢4.4，但在小尾巴这种类型产品上，我个人觉得有单3.5够了。BEAM为4.4专门做了一个机型（BEAM2S），这样的做法挺合理的。
BEAM3Pro这个机型定价899元，现在双12期间优惠800到手，还送一个苹果转换头，我觉得在这个价位，需要拿小尾巴推大耳机的，可以下手。
可以试听吗
页:
[1]
