听音距离是关键。耳机输出的声压（对比喇叭来说）也很小，但塞在耳朵里听，你绝不会说它爆不起来
最忆是儿时 发表于 2021-11-30 16:15
看到楼主的标题，我的第一反应就是北京老关很多年前写的关于“小音量美学”的文章
典型的小音量美学就是胆机或小功率纯甲机推高灵敏度喇叭，玩音色，不追求大动态。真的有大动态系统却故意以小音量欣赏是极少的。
小白 发表于 2021-11-30 17:25
典型的小音量美学就是胆机或小功率纯甲机推高灵敏度喇叭，玩音色，不追求大动态。真的有大动态系统却故 ...
同意白版的意见，先以此设想构筑一个硬件路线。
Anode 发表于 2021-12-3 09:26
第一主要是担心扰民问题，第二是听多长时间的问题。除夕夜的爆竹声你不可能天天听，每天听上两三个小时。
...
虽然具有难度，还是希望沿着这目标努力，看看朋友有啥分享的。
本帖最后由 放肆激情 于 2021-12-3 10:52 编辑
Anode 发表于 2021-12-3 09:26
第一主要是担心扰民问题，第二是听多长时间的问题。除夕夜的爆竹声你不可能天天听，每天听上两三个小时。
...
说明你家声音失真大密度小。声压小了声音听不清，只有加大声压结果就是密度被稀释，变得稀薄，失真，声嘶力竭。
我家里开到7点半走到10米外的房间声音一样能保持挺拔和清晰度。（在不放爵士，不放国内味精碟，不放假密度音乐文件的时候）
这个和听的题材也有关系把，独奏，三重奏，四重奏都适合小音量，听阿黛尔就不太适合小因亮，适合atc喇叭来放
本帖最后由 paraworld 于 2021-12-3 13:41 编辑
bugzhuzhu 发表于 2021-12-3 11:27
说白了就是故弄玄虚而已。有的人喜欢声音大些，有的人喜欢小些，有的人客观条件的原因只能小些或大些，就 ...
就是啊！无论体裁，就算是独奏或室内乐，音量也是要到位的。 所以 我说是小音量就是一个窘境的音量，换一个好听的说法来满足自己。
bugzhuzhu 发表于 2021-12-3 14:44
得益于朋友在剧场工作的原因，一年之中演出能看个三十来场吧。其中古典有一半，其他的就是话剧，歌剧，舞 ...
所以我说听音距离是关键嘛:lol
bugzhuzhu 发表于 2021-12-3 14:44
得益于朋友在剧场工作的原因，一年之中演出能看个三十来场吧。其中古典有一半，其他的就是话剧，歌剧，舞 ...
因为听音位置相对于声源的声压强度，与两点间的距离成对数关系衰减的，因此当距离增大到一定程度时，声波衰减就很厉害了，也就是一部分细节都基本听不到了。细节丢失的多，听感又怎么可能会好呢？
声压，当年没有电声的时代。声压决定你是否能不能听清楚，即使现代声压决定你是不是能开现场。京戏，歌剧当年都是靠声压让现场听清楚。头腔共鸣的穿透力把声音输出到最后一排，花腔女高更不用说三腔共鸣，穿透和厚度同时拥有。
电声大声而不吵是一种能力的体现。
小提琴的激情演奏小声能感受到什么?
一些现场的能量墙本身就那样，小声你还能想感受作曲家意图，演奏者释放吗?
fseon 发表于 2021-11-30 17:20
听音距离是关键。耳机输出的声压（对比喇叭来说）也很小，但塞在耳朵里听，你绝不会说它爆不起来
小音箱再小，小房间再小，比耳机总要大很多倍。发烧级耳机都可以满足发烧要求，小房间发烧级小音箱小音量为什么不可以？
wewe1188 发表于 2021-12-3 23:03
小音箱再小，小房间再小，比耳机总要大很多倍。发烧级耳机都可以满足发烧要求，小房间发烧级小音箱小音量 ...
这两种声源完全不具可比性，小音箱发声的充满感，相对听音空间弱很多，耳机耳塞直接对着小小耳蜗放声，强烈的听觉冲击，时间久了对听力都有损伤。
耳机听音乐 本来是唱片公司录音师工作的状态。期望用耳机来发烧，那么只有听到听力报废为止。;P
