美国魔域A3音箱用家的功放搭配收获 —德国M75D 经典合并功放
本帖最后由 音乐等于力量 于 2021-11-21 06:53 编辑美国魔域A3音箱用家金先生自从购置了音箱之后，工作之余便开始了为其寻找效果最佳的，功放搭配之旅，先后向朋友、商家借来丹麦贵丰、美国群星荟萃、PASS、日本力士旗舰单声道后级等功放，经过组合对比后，用德国至尊旗舰胆前级+日本力士单声道500W后级，心满意足地开始了音乐曲目的欣赏品鉴生活。
箱子该升级了:lol 本帖最后由 音乐等于力量 于 2021-11-21 08:44 编辑
上周一次烧友的聚会，惊扰了金先生持续一段平静的音乐品鉴生活，一个英国ATC40音箱用家，因在朋友系统上，感受到德国Analog Domain ISIS M75D经典合并功放感人惊艳表现，遂向朋友借来搭配ATC40音箱试听对比，同时约来几个烧友共品，金先生是其中一个。 本帖最后由 音乐等于力量 于 2021-11-21 09:33 编辑
可以想象到，是德国M75D经典合并功放推ATC40音箱的同样出色表现，使金先生萌生了想感受下用之推魔域A3音箱的想法，昨天周六，金先生休息在家安排了这次试听，对比了德国M75D经典合并功放与德国至尊旗舰胆前级+日本力士旗舰单声道500W后级，推魔域A3音箱的效果区别，他觉得自己听到了入手魔域A3音箱以来最好的效果；音色真实、人生器乐质感强烈、结像、定位、层次感清晰度大幅提升，播《阿姐鼓》动态跌宕起伏令人血脉贲张，低频的质感、下潜和冲击力一改之前的糊、慢、拖，有电光火石之效，很好的劲道，犹如经验老到的拳手，一记老拳打在对手脸上有效部位，快速清晰，瞬态极好干净利落且富有乐感。:victory: 金先生决定出德国至尊Conductor旗舰胆前级+日本力士旗舰单声道500W后级，13314911117微信、电话同号。 从搭配特性来说，胆前级加力士单声道后级推A3并不合适，缺质感，且后级功率过大。相反AD搭配A3更合适。主要就是声音质感和细节更好，但AD合并机推A3是不够的，需要前后级。 本帖最后由 音乐等于力量 于 2021-11-21 08:18 编辑
阳光枫林 发表于 2021-11-21 07:43
从搭配特性来说，胆前级加力士单声道后级推A3并不合适，缺质感，且后级功率过大。相反AD搭配A3更合适。主要 ...
金先生之前在多个音响微信群，多次发自己的魔域A3音箱效果视频交流，可见其对几次功放对比后的选择，甚为满意，在用了德国M75D经典合并功放之后，始发觉人声器乐的质感清晰度、结像、层次感、频宽、动态、瞬态差距很大。金先生家里面积160多平米，听音空间左边是会客厅，右边是过道，实际空间不小，又是在白天下午试音，不太担心音量开大影响邻居，所以大音量播放《阿姐鼓》，M75D合并功放的音量打到120，在座的几个烧友已觉得爆棚沸腾，功放对魔域A3音箱的控制力未见减弱，但音量还有一些余量，另外他家的音箱和功放承放在木地板上，效果要减弱，远不如放在刚性石材上好，所以从昨天的现场效果听，德国M75D经典合并功放推魔域A3音箱，足以胜任。 最近到朋友处听了高级胆机对胆机有了新的认识体会如下：胆机可以非常好，如果是厂机的话，都是天价旗舰:lol 音乐等于力量 发表于 2021-11-21 08:15
金先生之前在多个音响微信群，多次发自己的魔域A3音箱效果视频交流，可见其对几次功放对比后的选择，甚为 ...
判断一台功放能否充分驱动音箱，并不是开大声，而是开小声。
只有在小音量下仍然有丰富的细节，清晰的低频，优秀的动态对比，才叫充分驱动。
采取开大声的方法，并不能判断！特别是阿姐鼓这种咚咚的电子低频。
A3为什么放在木地板上不如放在刚性的石材上，也从一个侧面说明了功放不能充分控制单元。正常的喇叭垫了石板，声音是会偏亮偏硬的。
阳光枫林 发表于 2021-11-21 08:42
判断一台功放能否充分驱动音箱，并不是开大声，而是开小声。
只有在小音量下仍然有丰富的细节，清晰的低 ...
完全同意:victory: 本帖最后由 音乐等于力量 于 2021-11-21 09:36 编辑
chenbincyber 发表于 2021-11-21 08:22
最近到朋友处听了高级胆机对胆机有了新的认识体会如下：胆机可以非常好，如果是厂机的话，都是天价旗舰 ...
搭配过日本Kondo Overture序曲最新款PM-2i 胆合并功放，十几万价位，细腻度、高低频宽和动态表现为胆机中佼佼者，但与德国M75D经典合并功放相比，人声和器乐的质感、歌者和乐器结像的准确清晰、定位、层次感、瞬态、冲击力，动态，明显逊色，唯音色 ” 温暖 “，不过德国M75D经典合并功放一开声，何为 ”真实“ 跃然耳边，疑为现场，令人印象深刻。 胆机胆管是消耗品;P 阳光枫林 发表于 2021-11-21 08:42
判断一台功放能否充分驱动音箱，并不是开大声，而是开小声。
只有在小音量下仍然有丰富的细节，清晰的低 ...
”小音量下仍然有丰富的细节，清晰的低频，优秀的动态对比，“ 这是基本操作，一些优秀功放均能做到，但不能仅依据有此表现，就确定已能 ”充分驱动 “，如果大音量、大声压、大动态控制不住，还能叫 ”充分驱动 “ 吗？充分驱动至少要做到能较充分表现，大编制、大声压、大动态形态的曲目，恢宏大气、收放自如，表现得好，控制得住。 阳光枫林 发表于 2021-11-21 08:42
判断一台功放能否充分驱动音箱，并不是开大声，而是开小声。
只有在小音量下仍然有丰富的细节，清晰的低 ...
说得有道理！ 本帖最后由 阳光枫林 于 2021-11-21 11:50 编辑
音乐等于力量 发表于 2021-11-21 09:26
”小音量下仍然有丰富的细节，清晰的低频，优秀的动态对比，“ 这是基本操作，一些优秀功放均能做到，但 ...
论坛里有小音量美学这一派，他们的调整方向更多是放弃两端延伸，不追求极致表现，来换取优美耐听的声音。而我说的小音量，是不妥协两端延伸，追求极致表现下的小音量，其要求高得多得多。
小音量下有丰富的细节、清晰的低频、优秀的动态对功放的要求，比大音量下收放自如、控制得住得要求更高。能实现这种表现的功放加箱子的组合，应对大音量会更加得心应手。曾经在朋友家的Eggleston Andra 3音箱上做过实验，用一对MSB的甲类200瓦单声道后级推，音量小了低频和动态就没了，要音量大才有效果。后来用一套Pass 600.5单声道后级加MSB后级四推，声音完全脱胎换骨，小音量下就有非常好的低频和细节，清楚的层次感和巨大的声场，音量大了后声音的感染力震撼力，远超2台后级驱动。
亲身实践过的烧友，会明白我说的。没有实践过的，可能不好理解。
页:
[1]
2
