說白了 頂尖的線材其實只是做足了基礎原理应用 而在工業上都早已是家常便飯
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2021-10-17 23:29 编辑以下文字均为原创，水平不够，但尽力。
同行，半元，求放过，先谢过。
最明智的选择，就是用最基本的原理，去做排除法。
作为同样是交流电，会产生电磁效应的20-20kHz音频线，
工业电缆传输上的电磁学主要分三条，
1，集肤效应，得出：肌肤深度skin depth，要完美通过20k Hz高频信号的导体，直径最多不能超过多少？2，邻进效应，了解：同向相邻导体和反向相邻导体的相互电磁作用？
以上两点，推出：多股绝缘细线缠扰的解决方法，利兹线。
3，涡电流，了解概念：涡流损耗eddy current losses，变压器效率的原因，铁损。
如何解决？把导体做成一些叠加的薄片，或一束细条，用来降低电流强度。（出自维基百科）
反观市场上高级的音频线材，
其实都是这几大基础原理的良好应用，
而在工业上，其实早就不知什么秘密。
了解了，就知道如何选择线材，
并判断哪些线会衰减中高，哪些会衰减低频。
而哪些的目标是hifi高保真，而不是让你偷懒，蠢到通过衰减信号去调音，更贵的器材上却标的是“高保真”。
而是让你在音箱的摆位，避震，室内声学方面去调整。
聪明的选择，是用最确定的基本原则，去过滤，去排除那些价格，表面的障眼法。
老纠结在导电率、集肤效应等浅显的技术上，说明根本没搞懂发烧线的根本性所在。最简单的实验，可以试试把发烧线插在器材不用的端子上，听听声音会有什么样的改变。 纠结线材的玩家，大家应该理解这个群体。 本帖最后由 chenbincyber 于 2021-9-28 13:21 编辑
:lol 本帖最后由 放肆激情 于 2021-9-28 09:34 编辑
理论上线材越短失真越小，最好音源前级后级all in one。那么声音好吗？ 德国敏力线材符合你说的，那么声音好吗？ 符合价值吗？ 并没有，卖的挺贵也就sommer的哥哥级别，比sommer好一点而已。别用理论把自己框死。 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2021-10-14 22:53 编辑
放肆激情 发表于 2021-9-28 02:33
理论上线材越短失真越小，最好音源前级后级all in one。那么声音好吗？ 德国敏力线材符合你说的，那 ...
可能是因为兄台没有听过excellent的all in one，
因为据我了解音响20年，以及专业5年的浅薄资历而言，
世上第一套高保真音响，以及至今是最高保真hifi音响系统，其实都是all in one模式的。
另外，In akustik有不少款式，其许多设计都是机遇最上面提到的三大电磁感应原则设计的。
air空气对应临近效应，绞线对应肌肤等等。
但大厂难免会考虑到商业因素，不会给每一条线都是同样的正确待遇，这点我们一定要理解。
一条线材有多个因素，材料，结构，端子。
每个因素都是一个未知的x，而听到的声音更是由系统中多个X组成的。
除非是天下第一音响系统，功放和喇叭all in one，瑞士FM或法国ICOS的complet music system，
这时候，你就可以说，哦，原来对比ICOS和FM的旗舰立体声系统，原来这么好听。
https://user-assets.sxlcdn.com/images/65207/FvH8GZQOEOEzelrJTb-1ts1xmsFE.jpg?imageMogr2/strip/auto-orient/thumbnail/1200x9000%3E/quality/90!/interlace/1/format/jpeg
过客2018 发表于 2021-9-27 18:03
老纠结在导电率、集肤效应等浅显的技术上，说明根本没搞懂发烧线的根本性所在。最简单的实验，可以试试把发 ...
最后一句没明白。
是说喇叭线裸结，是吗？
如果是的，我觉得很有可能会更好。但对于玩家，经常需要拔插的商家，就麻烦了。
而且时间一长，高纯度铜容易氧化。氧化铜可不是对声音有利的玩意。
所以，非必要之恶，也是一种无奈。 本帖最后由 capital2051 于 2021-10-21 15:21 编辑
华为的计算光学蛮厉害的，感觉真力的计算声学也应该不错，这是不是相当于自动调音，是不是用了它只要不是太烂的器材都能出好声。
页:
[1]
