「评测」BAT vk-53se前级和Audiobastion碳纤维板
本帖最后由 subbass 于 2021-9-20 02:11 编辑先上图
等稳定两天，慢慢补充文字。
录音
fim xrcd2 择仙花-向本·韦伯斯特致敬
https://b23.tv/mm9sGA
本帖最后由 subbass 于 2021-9-20 10:21 编辑
前言
现在去BAT的官网查preamplifiers的型号，只有三款https://www.balanced.com/preamplifiers
rex3、Vk-90、vk-80
而本文中的53SE便是vk-90的前身，仅次于旗舰REX的型号。
区别仅在于机箱和电容——vk-90用上了8颗顶级杜兰超级电容！报价也随之来到了近12万。
https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5deea1d9bfc3d241119a8fa3/1622578747722-Y58024HLXZM3YY2DW2LK/BAT_VK_90_Preamplifier_Silver_05_Inside.jpg?format=2500w
而REX2/3前级则在此基础上更进一步增加了分体的胆供电，该产品甚至自发布起每年都获得发烧天书大奖，
这在业内也是非常罕见的。BAT功放的一大特征是电源充裕，电源分体的REX II 前级总共需要用到三条电源线，电源箱中左右完全独立胆整流供电系统，总共使用了2只5AR4、4只6C19、2只6H30和2只6C45电子管，够夸张吧！到了主机操控部分又独立供电，放大部分是每声道4只6H30，前所未见的豪华设计。REX II 后级也是一样，顶板三个大变压器，线路板另有一个环型变压器( 次一级的VK-76SE就少了这个变压器)，超过600焦耳的电源容量几乎没有什么音箱是推不动的。有趣的是BAT 后级都可以自由切换成立体声或单声道版本，REX II 立体声时输出80 瓦，单声道输出160瓦。
在线路上，BAT追求极简设计、单端放大、纯甲类、无负反馈、高电流输出，以及全平衡线路。BAT在REXII旗舰胆后级等高端产品上，采用了“单端桥接”设计，这种线路在1950年代由ElectroVoice 工程师Henry Wiggins提出来，每个声道有两个单端放大线路。也就是说，每个放大线路都是放大全波讯号，再以浮动桥接方式合并两个全波讯号，并且抵消浮动接地的直流偏压。这种线路的好处不少：一是讯号的对称性比平衡推挽线路好，二是可以降低单端管机输出变压器的磁饱和问题，第三是可以用单端放大线路取得更大的输出功率，第四是理论上桥接可以提升四倍功率。REX II 单声道后级输出功率80 瓦(3% THD)，使用 4 只6H30 增益级、6 只6SN7 与2 只6V6 推动级，4只6C33C-B 功率管，频率响应达到令人吃惊的5Hz–200kHz。次一级的VK-76SE 单声道后级少了2 只6V6 与2 只6V6 电子管，输出功率75 瓦，外观几乎一模一样，价格却划算很多。由于BAT 对简化讯号路径的癖好，所以他们的前级只有一级增益，REXII 后级有二级放大增益26dB，换句话说，我们听到的BAT 前后级组合，音乐讯号总共只经过三次增益，能尽量减少音乐细节与动态起伏的损失。而BAT设计的增益级具备极低失真、极高的电压摆幅，所以不需要缓冲级，完全不会限制频宽表现，让音质的透明度大幅提升。此外BAT 坚持不使用整体负反馈以达到最好的声音表现，原厂公布BAT 的胆机总谐波失真为3%( 全功率输出)，与其他品牌相较数字并不好看，但是以一部没有整体负反馈的160 瓦大功率胆机而言，这个失真数据其实已经够低了。
另外吐槽一点，BAT的前级比后级贵很多。。
分体供电：
https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5deea1d9bfc3d241119a8fa3/1622673638574-52JC66NT57D3KBZMRX6G/BAT_REX_3_Preamp_Silver_07_Power_Module_Interior_Gen3.jpg?format=2500w
而我选器材有个坏毛病——看脸
颜值和内部做工占非常的的比重，我认为这体现了设计师的性格和企业文化
如，我前阵子咬咬牙将天龙的老旗舰AV合并机8500换成了110周年纪念款；
而这款机器的价位已经厮杀到众多中高端欧美机的区间，实际可选产品非常多；
而A110是8500基础上多达400多项的精工官方魔改，加上完爆同级别欧美机型的精美做工，这80%的溢价在我看来非常超值！
实际的声音也并未让我失望：
评测原文
https://p1-tt-ipv6.byteimg.com/img/pgc-image/dc8bd836bb17448ab48d7c3a4dd454fa~tplv-tt-shrink:640:0.image
说回53se，一方面我的REX2后级搭配西装可以叠Buff，一方面其颜值和内在均非常能打；
而价格亦非常超值，并可更换vk-90同款杜兰电容，甚至加购REX2/3同款供电原地升级。
也正因为这台机器，我发现自己避震板不够了（原来的板子被我拿下来垫后级了，架子上裸放了中置）
于是紧急求助爱丁堡Audiobastion老邵，火速支援来一块尚未发布的碳纤维避震板，于是有了本文记流水账式标题。
本帖最后由 subbass 于 2021-9-20 11:07 编辑
第一部分 主观声音
在用了立敏老王支援了大半年的奔驰马克DAC2做前级后，加上今年对电的全面升级，声音被我调整的已经非常有味道。
但实际上，BAT尽管是以胆机闻名，但并非传统胆味儿机器，甚至在某些听感上比晶体机还晶体机；
如：飞快的速度、庞大的爆发力和动态、宽松但凌厉的低频等。
而更奇葩的一点，bat使用的基本都是俄罗斯新管，也就失去了换古董管这一主流玩法。
这一点在传统烧友看来是非常不可思议的——花高价买了台晶体管声音的胆机。
那么，不妨泡杯茶，听我慢慢分析下与之对应的优点：
1. 胆机越来越向晶体机的声音是大趋势，不可逆，尤其是高阶器材；
2. 虽然听感上更晶体，但只要是胆机，偶数谐波失真依然存在，也就一定更耐听；
3. 系统如果素质高，味道是可以通过配件调出来的，而反过来，缺了素质，再有味道也是糊的，木桶效应；
4. 不折腾管子不是更省钱么。。BAT自带的平衡稳压电路甚至一定程度上减少了配对管子的成本；
5. 美国机越来越多采用6H30以取代6922也正是因为其素质极高；
6. 而6c33鲜有品牌使用，确实是因为——太难设计了，为了应对这种大电流军用管，
BAT辅以超级夸张的供电来应对：53se的功耗为250VA，REX的功耗接近500VA。
说回53se的声音，作为小白玩家，没什么参照物来对比，简单讲一下个人感受：
1、 声音更沉稳安定，无论大动态还是小品，均有举重若轻之感，耐听；
2、 信息量和细节多一些，自认为系统原来声音的解析力便非常不错，提高一点也实属不易；
3、 声音通透，和以前的声音相比，无论是钢琴还是小提琴，形体感瘦小了，乍一听不习惯，仔细琢磨后，实则原来结像过大；
4、 两端延伸进一步增强；
5、 低频更清晰了，我从未听过如此清晰，高解析的低频，无论是大场面爆棚定音鼓还是酒吧现场的大牛筋，这一点是我最惊喜的地方；
6、 音乐味较之前减少，这是最令我惊讶的，可能我期望的是AN那种拐着弯的乐感，但它不是，不过就像之前所说，味道容易搞，如果缺素质就没办法了；
7、 声场：纵向深不见底，横向有所压缩，我怀疑是自己的线没跟上，不是大问题，横向声场可以慢慢调回来；
8、 人声：超级惊喜，现场感十足，尤其live的jazz，是从未有过的声音超级高解析的声音，演唱家仿佛就在对面口花四溅。
总体而言，53se是一台素质大于味道的机器，但是也为后续的调整和探索抬高了天花板。
电源升级遥遥无期 曾经的53se前级祝贺楼主入手西装，rexii前后级才是楼主的第一阶段目标，声音的差距和定价差距基本成正比。 而且bat机器，特别是rexii型号，无论前后级，最变态的设计和优势就是供电部分。 想知道同价位上BAT与ARC声音的风格差异，不知道哪位大佬能释疑解惑 hoochy 发表于 2021-9-20 11:14
而且bat机器，特别是rexii型号，无论前后级，最变态的设计和优势就是供电部分。
大哥又来打击小弟=_= 不过53se的表现，这个价位很难找到对手了。无论哪个方面的表现！ hoochy 发表于 2021-9-20 11:27
不过53se的表现，这个价位很难找到对手了。无论哪个方面的表现！
一直有个疑问，同为旗舰的655和rex后级，推力上是怎么个差别？不指望单后级比晶体管推力强，能不能大致打个平手？ BAT Rex, LAMM ML3, Airtight 3211 我的最终幻想 有机会试试vtl 中秋节插曲
刚到一些小玩具，拍了几张照片，慢慢写（坑越挖越深=_=）
biamp玩法
借助53se的三路输出，尝试用rex2（80瓦）推四个十寸单元，Forte（50瓦混合，前十瓦为纯甲）推同轴中高音。
我以前尝试过两台m32推800中高频，两台rexii推800低频，初听还不错。不过m32确实噱头太多了 hoochy 发表于 2021-9-21 20:26
我以前尝试过两台m32推800中高频，两台rexii推800低频，初听还不错。不过m32确实噱头太多了
确实，不容易衔接，不如单声道自然
