潜水萌新玩随身—给索尼IER-Z1R搭配出行的便携机：乐彼P6PRO
上篇讲了本人最喜欢的耳塞IER-Z1R，这次讲下搭配的播放器——乐彼P6PRO。
给Z1R挑前端是件颇费心力的事，所幸本地有索尼以及hifi实体店有不少主流播放器可供试听对比。最初的几场索尼试听会，官方搭配都是索尼金砖wm1z或黑砖wm1a，但对比了这两台前端却让我有点惊讶。本人较为理性，尽量不带有色眼镜以价论声，更愿意相信实际听到的东西。就金砖黑砖而言，推z1r素质层面的区别甚微，之后才了解到，两者的推力是完全相同的，主要的差异都在音色上：黑砖偏冷，高音略胜，而金砖人声迷人，中频厚润，有特殊的“软糯感”。结合两者售价，如此的调音差异要多支付14000元实在无法接受。
大名鼎鼎的索六万dmp-z1也有幸听过一次，声音素质感更强，把z1r的空间感能推出一定的“脱塞感”，配合dsd音源，解析出的细节感也相当惊人，对于55k的价格而言，这样的表现似乎是理所应当的，而这套搭配的问题在于人声的干涩感，还是没有解决。金砖下的水润软糯感在索六万上变成一把利剑，空有凌厉感却缺乏肉感，因此，索六万更为突出所谓的素质感，对于z1r的音色契合度并没有那么完美。所以，要说总体表现，索六万很难让人埋单。
官方搭配听完一圈后，都没有发现真正激发自己购入的理由。去论坛发帖、爬文之后才发现z1r对于前端要求之苛刻，似乎自己进入了一个“大坑”。光看40欧姆阻抗并不夸张，还算低阻抗的范畴，但灵敏度仅有103dB，的确是低了些，之前几乎没有见过灵敏度低于100的，如今z1r的103dB好像也只有jvc的fw10000比它更不容易响（102dB），因此很多z1r玩家都说这条耳塞非常吃控制力，金砖的所谓绝配随着时间的推移也被越来越多的人诟病，说声音软其实是没有推好、动态不足的原因，所以先从推力找起吧。
要说推力，索尼的确不擅长，金砖黑砖的平衡口都是16欧姆200mW，而国产播放器在这方面就有明显优势了，万元价位当时很心水的飞傲m15是32欧姆800mW，类似价位或更高端的“国砖”推力都远高于索尼。推力问题在国砖面前似乎变得容易解决了，于是接下来就是解决调音上的问题。飞傲这台机器有不少人说偏清淡，尽管素质强横，但味道方面欠了些。我个人是比较喜欢浓郁些的调音的，作为老索尼玩家，很多人看不上的x1050包括zx2我个人都很喜欢，放如今看来尽管推力孱弱，可味道喜人，x1050高频飘逸女声十分动人，而zx2的中低频则极富肉感，丰满扎实，各自都有足够的调音特色，当前很少有机型能取代其味道。金砖在我听来，中频感染力是超越索尼前作所有Walkman机型的，只有磁带机、MD时代的机器才有胜机，因此对于中频的要求成为了第二道线。正因为这道线，卡住了不少潜在好机，也似乎成为了排除法，让我最终做了并不算纠结的选择：
不少高端国砖比如乐图的金菊花、墨菊，以及飞傲m15、ibasso dx220，评价都很不错，也十分一致-素质出众，中正大气。由于对流媒体的排斥，或者说对安卓系统的排斥，初步筛选是把m15和dx220排除了，剩下乐图的两款五位数机型。而其中墨菊与z1r的搭配是有颇多好评的，但在经过试听后（m15和墨菊在本地实体店都有样机），发现墨菊在素质层面并不能明显拉开与m15的差距，而音色方面，高频确实可以明显优于m15，但中频还是无法解决z1r偏纤细、结像靠后的问题，在听大部分录音时，都会产生“配乐包裹人声”甚至“盖过人声”的听感，听惯了索尼式的“人声突出、配乐靠后”，就会觉得墨菊的这种处理有些“喧宾夺主”，并不能很好适应。于是才开始接触r2r机型。
在和店员的交流中得知这种r2r解码的机型中频都较为突出，由于解码原理不同于其他传统架构的播放器，r2r的声音理论上更自然，缺点则是失真性能较难做好，素质上难以保证。目前随身机种用上r2r的非常少，当时只有乐彼p6、p6pro、lp6和hifiman hm1000、r2r2000，排除掉hifiman并非是因为很多用户批评的底噪较大的问题，而是操作与做工。相比索尼醇音系列，价格相当甚至更贵的hifiman播放器手感较为廉价，操控也较为麻烦，需要连蓝牙用专门的app，且配套的app也十分难用。于是最终还是选择了本地化播放器的乐彼。
买p6pro的时候，p6据说已经进行了大范围的更新换购，有停产迹象，而lp6的三个版本有两个已经停产，唯一的量产版lp6黄金版也正处于缺货中，再加上比p6pro高出5000的售价，最后还是刷卡拿了p6pro现货。关于机器的介绍本人就不详叙了，网上资料已较为详细，只说说实际到手的感觉：
[*]外在设计还不错：外观部分对我来说还是挺重要的，p6pro的设计起码不难看，不会像如今大屏手机那么清一色的有撞机感，也不会像老古董一般，比较奇怪的一点是正面屏幕有一块区域是不能触摸的，实际显示只有大约2/3的面积；机身是铝合金搭配木壳，有金属质感、也有古朴质感，这个木壳也算是乐彼的特色，个人也比较青睐这种材质，手里有根百乐槐木钢笔一直用着，肌肤触感温和，长期使用也有包浆的可玩性，p6pro的木壳是花梨木，每块木头纹路不一样，也进一步增加了趣味性，由于在南方，不太会发生低温环境下开裂的情况；
[*]便携性优秀、做工合格：镁合金与实木的密度都不大，加上不算大的体积，整机重量控制是相当不错的，比起金砖，带出去要轻松得多，机身的cnc加工框架与镭雕机械按键并无太大瑕疵，只是接口的标注印字清晰度还有待提升，细节处理比起金砖还是要差一些；
[*]操作需要适应，总体尚可：操作方面是p6pro比起p6主要提升的地方，因为增加了触控屏。这个时代，没有安卓系统我完全接受，甚至双手赞成，但没有触控实在是不能忍，因为用智能手机已经形成了操作惯性，很难改掉，这回p6pro加了触控后对于操作就基本可以打及格了。但问题也比较多：一个是曲库整理比较麻烦，如果不事先管理好文件名，歌曲很不容易查找；第二是屏幕实际触控面积较小，拖动歌曲快进等操作并不容易按，需要较为精细的操作，否则会误触；最后就是触控配合机械按键的交互逻辑需要上手时间，有一定的学习成本：p6p机身左侧有3个独立按键、右侧有两个，顶部还有一个，要完全用熟这些按键，再结合屏幕上的触控键，选择项会比较复杂。当然这么多按键的好处也是有的，熄屏状态下大部分操作都可以通过纯机械按键来实现，部分情况下甚至可以盲操。
最后重点说说声音。p6pro是25k级别的高价机型，售价高于金砖，且这一系列在乐彼官方的定位中属于主打声价比的，因此音质部分的堆料一定不差。而其中的关键便是分立式的r2r解码。p6是业内第一个用电阻搭建的r2r dac便携播放器，p6pro是迭代后的第二款。电阻数量相同，品质略有不同，p6pro可以看成是p6电阻的精挑版，体质更好、理论上失真也会更低，121dB的动态范围和125dB的信噪比都证明了这点，可以说很好地解决了r2r机型先天的素质缺陷。这样的参数起码从心理上是比较舒服的，当然国产机型向来擅长做参数，看了官方推文的介绍，也知道了电阻配对的难度以及最终指标实现的不易，可最重要的还是听感的真实反馈，选择了r2r，贪的一定是那种独特的味道，因为素质再怎么做，也会有极限，到了那个极限，再往上给小数点加几个0未必就能感受出来了。
而p6pro在听感上的特征，相比素质来说是更容易听出来的——r2r的第一耳就给人很好的抓耳感，人声绵密顺滑，有厚重感。与金砖的柔和不同，p6pro的压迫感会更强，但奇怪的是人声并不过分靠前，它的压迫感是把配乐与人声一并推前，所有的细节都被“推出来”了。且这样的听感并不是各种细节扎推、时而会有混乱感，而是形成一个整体，所有音轨相对和谐地组织起来并发声，因此听r2r会有沉浸感，是一整首歌的感觉，不会分散注意力，去刻意突出某一部分细节。
富有肉感、有水分的人声并未出现，算是遗憾，但这也让我坚定了z1r的调音特点——也许用再贵的前端推，也不太可能出现水润的人声，而只能尽可能的减少它的干涩感。z1r本身的v字型调音颇为典型，据说p6推起来对v字型的弥补效果会更好，但副作用则是高低两端的延伸会略有不足。p6pro则是相对兼顾了极低频的下潜与极高频的延伸，保留了z1r的激进两端，同时把中频找了回来，不会出现被配乐淹没的情况。正如一开始听到的那样，它把z1r的配乐和人声集体拉前了，人声拉得相对多一些，到了与配乐齐平的程度——即人声位置居中，前后距离保留，两边乐器分布明确，低频会有靠下感、高频则在两边斜上端，它们共同构成一个虚拟空间，形成了“场感”，所以p6pro是兼顾了素质感的r2r式的调音，是随身播放器中颇为难得的中正且数码味较少的风格。尽管对z1r的弥补作用没有那么强烈，可胜在不偏不倚，在热情如火的低频与冷冽如冰的高频之间找到了平衡点，哪里都没有过分强调，只是处理得更为稳重和收敛，消掉了不少毛刺，唯独显出个性的只有r2r天然的醇厚人声，总体上修饰颇少，趋于还原本味的自然，有种重剑无锋之感。
以上就是对这台国产高价机型的一点小感，建议搭配上篇一起食用，如能阅读完毕，不胜感激。
高质量内容，那一段在各种机型的对比选择中，很有参考价值，恭喜购入心仪好物~ deam机，好想拥有 向大师致敬 你这个听感其实还是推力带来的变化
页:
[1]
