枪文：简评下新参考钟Titans Audio Lab Cronus Pro
看了九尾狐的枪文下手一单，选了15/15号。
一收到货，怎么这么大……查了一下发现自己看错了，Pro比非Pro重了一倍多。包装粗犷，做工尚可，接头换成了Lemo头，又多出一件事……VXR架子还在漂洋过海，暂时只能扔地上了，勉强凑活着听吧。
-系统配置 -
音源：PC w/t JCAT NEX XE & USB XE Card【电源线：Crystal Connect Van Gogh PC】
解码：dCS Vivaldi DAC 【电源线：Crystal Connect Da Vinci PC; USB线：Taralabs The Master USB；时钟线：H+S 126E BNC】
时钟：dCS Vivaldi Master Clock 【电源线：Crystal Connect Da Vinci PC；时钟线：H+S 126E BNC】
参考钟：Titans Audio Lab Cronus Pro
线电：JCAT Optimo 3 Duo【电源线：Crystal Connect Monet PC】
耳放：Auris Headonia 【电源线：Ansuz DTC2 PC; 信号线：Crystal Connect Davinci XLR】
避震：Harmonic Resolution Systems RXR-1917V4 w/t M3X2-1917 & V150
先阐述基于本人个人系统玩时钟的三个大原则：
△ 解码原配时钟无法避开：试过Horae直接连Vivaldi，温润感尽失，一股表达欲过头的愣头青形象，过分招摇；纵然原时钟的参数再差，作为调音完成度的一部分还是不可或缺的。
△ 时钟的面敏感度大于解码器：就一次电源线插错的经验引发出一系列测试，无论是参考钟还是主时钟，对避震和电源的敏感度都大于解码器。
△ Hifi时钟线极低的性价比：时钟线最后选用了基友升级定制版H+S 126E，中正大气，厚而不齁，平衡度以相对十分低廉的价格完爆Hifi厂牌的各种花哨产品，从此数字线和Hifi厂牌不复相见。
然后简要阐述Cronus Pro的听感：
△ 空间声场比Horae更深邃开敞，是比较合理的扇形结构；作为对比，Horae虽也比较得体，但是中后部有些轻微内压，展开稍欠宽松。
△ 线条感明显更为放松，Horae虽然能起到凝聚线条，通透背景的效果，但是多多少少线条有些收紧过度，结项虽然精致，但水分和泛音不够充分，控制修约的意图有些明显。Cronus Pro在这方面有长足提高，有别于不克制的锐化细节、炫耀肌肉，新时钟具有更高明的控制度和更内敛的取向性，得到的是更真实质感、更合理的群像互动和更自然的整体表达，能从“剖析声音”上升到“展现音乐”，这在我看来才是“更值钱的的素质”。
△ 相对更强烈的氛围感，得益于但不限于上述两点，Cronus Pro的氛围感，尤其是低频上的自信，比Horae更佳。
最后总结：
在本人器乐为主的听音口味下，dCS的权威感和格局观有着先天优势，参考时钟则是数字音乐综合素质上锦上添花的最后一块拼图。Horae的体验是基本满意的，在基本持平的价格上，Cronus Pro表现来看，诚意十足，当前如此市场环境，这样的产品值得褒奖。
期待避震完善后有更佳表现。
附：计划中的调整：
1> 升级HRS VXR-1917V4器材架 --- 在途；匹配装修风格；
2> 升级Crystal Connect Van Gogh USB线 --- 在途；听过Monet USB，空间规模和透明度拉闸，但是水分宽润度和连贯性完胜Tara，故入手高一档的Van Gogh试试；
3> 升级Vivaldi One一体机 --- 计划中；提供额外升频功能和转盘功能而不占额外的架子，四件套不易控制调整且占地，双钟+One虽有妥协也足够支持全场；
供参考。
枪法有待提升 这个牌子用过的都是给好评 本帖最后由 小白 于 2021-7-15 13:28 编辑
放一张TITANS人士的某自娱自乐系统照，哈哈。我上周去拜访了下。注意那台镜面版的HELEN，我也第一次见。前面CD机没拍，是P02X转盘。
膜拜大佬 DCS最近玩的确实多起来了哈，团队又壮大了 nvidiadriver 发表于 2021-7-15 11:24
附：计划中的调整：
1> 升级HRS VXR-1917V4器材架 --- 在途；匹配装修风格；
请显卡大评测一下梵高USB:P nikko_zheng 发表于 2021-9-12 22:25
请显卡大评测一下梵高USB
是啊,楼主两条梵高USB,还有两条莫奈网线,然后居然没评论了. {:1_110:} 你怎么做到让horae直接连接vivaldi dac的，非常佩服 镜面helen是自行打磨的吗？很靓
页:
[1]
