7ec升频dsd可能是不归路
本帖最后由 clark8888 于 2021-7-1 12:44 编辑树莓派4是运行HQ的最低价入门“算力机”，但是也可以运行HQplayer嵌入版Sinc-Mx+LNS15升频pcm 705.6/768khz, 虽然算力弱不能升频dsd。 20倍高价电脑7阶ec升频dsd反而可能是不归路的方向，甚至也许音质还不如新滤波15阶升频pcm。 而且进阶升级周边电源散热配件的成本和难易也是天壤之别。当然廉价入门级NUC是一个性价比更高的选择。技术在进步，考虑新方向的时机随着HQ的更新进步到来了
不知道有没有人实际对比过不同方案 至少HQ升频DSD后，比PCM的立体感要好很多，用不用7EC不是重点，高码率更重要。
超高码率（256及以上）升频的优势在耳机系统上表现可能不是很明显，音箱系统一下就能感受到有更多细节填充进来了。 sinc-L加7EC yyds，暂时还没有发现比这个好听的组合 iLLogiCo 发表于 2021-7-2 00:49
至少HQ升频DSD后，比PCM的立体感要好很多，用不用7EC不是重点，高码率更重要。
超高码率（256及以上）升频 ...
对，7EC不重要，我现在资源有限情况下，ploy sinc short lp/mp asdm7升频DSD512 比PCM SINC M 768 要立体，耐听，信息量也要大， 我的排序有点不同，7ec优先，码率次之，（一般dsd256 ）,最后选合适的滤波。 15111258906 发表于 2021-7-2 09:40
sinc-L加7EC yyds，暂时还没有发现比这个好听的组合
请教一下，如果应对mqa的问题？ iLLogiCo 发表于 2021-7-2 00:49
至少HQ升频DSD后，比PCM的立体感要好很多，用不用7EC不是重点，高码率更重要。
超高码率（256及以上）升频 ...
有评测说pcm升dsd听感不自然，也有人说太柔和吞动态。而且对解码器是否支持dsd直解也有限制。 clark8888 发表于 2021-7-5 12:16
有评测说pcm升dsd听感不自然，也有人说太柔和吞动态。而且对解码器是否支持dsd直解也有限制。
我现在感觉直接听DSD文件不好听，太闷了。升频上去的反而更好听 升频对声音几乎没好处。 肥程 发表于 2021-8-25 14:49
升频对声音几乎没好处。
几乎没好处为何解码器要内部8x/16x超采样? clark8888 发表于 2021-8-26 14:09
几乎没好处为何解码器要内部8x/16x超采样?
1、模拟滤波器难做；2、ds解码需要。 肥程 发表于 2021-8-26 14:27
1、模拟滤波器难做；2、ds解码需要。
那为何解码NOS，用性能更牛逼的外部升频滤波算法就没好处了呢？ guoshixu 发表于 2021-8-26 15:07
那为何解码NOS，用性能更牛逼的外部升频滤波算法就没好处了呢？
丢失的信息是找不回来，靠猜还不如仅有的真。
而且，这里不是流行耳朵收货嘛，升频的好处就是指标好看。 肥程 发表于 2021-8-26 15:13
丢失的信息是找不回来，靠猜还不如仅有的真。
而且，这里不是流行耳朵收货嘛，升频的好处就是指标好看 ...
我是没测过，仅我的系统上，HQ升DSD512，密度，三频延伸，都明显强于44.1。对比过很多次了，NAA网桥，分别切换成NAA模式和roon ready模式。
音源是，roon核心加HQ嵌入版，NAA网桥，全部线电，升ploy sinc short lp ASDM7 dsd512，进HOLO 梅，NOS。
页:
[1]
2
