月半小夜曲 发表于 2021-7-6 09:11
这就引申到另一个问题，如何理解您表述的这个“宽泛”呢？
这个要学过音乐的人才听的懂
每个人现实中听到的人声样本非常丰富，所以对人声的辨别力相应最高，听听音响中放出来的人声，和现实中听到的差别有多大应该都心里有数。
在影音新时代论坛里看到一个帖子，说是AV音响的好坏就是要以真实还原为标准，我都懒得喷。我只想问他：你听过恐龙的叫声么？你听过变形金刚的走路声么？真实还原的标准在哪里？
完全赞同。我也极度反对 “中性”这个词，一般要买商家忽悠客户，要么真的不好听，没啥特点。用一个中性，让你自己去体会。
我一看到有什么中性，形容某个器材。肯定不会考虑
jazzcc 发表于 2021-7-7 08:08
完全赞同。我也极度反对 “中性”这个词，一般要买商家忽悠客户，要么真的不好听，没啥特点。用一个中性， ...
我想你对音响“中性”这个概念没有真正理解，中性的音响最简单地说就是播什么像什么，播暴力的音乐能出暴力的感觉，播温柔的音乐能出温柔的感觉，播1w块的小提琴就出1w块小提琴的声音，播100w的名琴出名琴的感觉，这个才叫中性的音响系统。
那些播什么都淡而无味，或者播什么都是同一种风格味道的，不叫中性，叫差劲。
过客2018 发表于 2021-7-7 12:46
我想你对音响“中性”这个概念没有真正理解，中性的音响最简单地说就是播什么像什么，播暴力的音乐能出暴 ...
兄这个中性，是厉害的中性，不如说是逼真。
当然也有很多差劲的中性，如您说的例子，那是寡淡或者染色。
我的理解，中性本身也是中性词，可能处在逼真和寡淡之间。
1000元的高级电脑音响，5000元的入门级hifi音箱（当然还得配一个6000元的发烧功放），播放交响乐，一对比就很明显能听出好坏。
