至纯网音PNAnBridge+II旗舰网桥使用体验
半年前，我购入了nb100+网桥，其丰富的功能和优秀的音质让我十分满意。更尤其是它出色的稳定性，我的箱子系统是常年连续开机，每天放好几个小时（大多数时候当背景音乐），nb100+在这半年里没出过什么幺蛾子。这样的稳定性在我用过的众多国产数播网播里，只有声韵可以相比。美中不足的是，nb100+使用电池供电，虽然以较低的成本解决了市电干扰问题，但是每次使用前后需要切换充电开关，对于我这种懒人来说显得有些麻烦。
这不，nBridge+II前几天发布了，在我最关心的供电方面，二代使用了SC方案（两组超级电容自动交替充放），介于之前psx-sc电源的良好体验，我有理由相信这是一个重大的提升（尤其是对我这种懒人）。我之前的音箱系统的动态和密度方面也还有一些小欠缺，而nBridge+II的宣传中正好提到了这两个方面。所以果断下单入了一台。经过近200小时的使用，充足煲机声音已经基本稳定，在这里做一个测评，谈一下使用感受。
外观方面，与赛耳之声的方方正正不同，至纯网音的机壳比较圆润而且极简，前面板的棱线+凹陷设计有些科技感。
功能方面，除了常见的roon bridge/upnp/hq naa，与一代相比，新增了AirPlay，使得苹果手机可以推送网易云的歌曲（ios网易云没有upnp）。
机器所有配置都通过网页控制，一代的RJR（个人理解为降毛刺）和升频功能得以继承，而个人认为非常方便值得其他厂家学习的iis线序选择功能则进一步加强，可以看到又新增了好几个dac的定义，而且自定义的可设置项目也增加了。这些极大程度方便了hdmi-iis接口的dac与之搭配使用。解决了各家线序不兼容的尴尬。（除了声韵和二嫂的私有定义无解）
声音方面，配合nm100，upnp播放，机器设置为RJR关/升频关。
三频均衡，整体具有很高的密度，厚实大气。声场开阔规整，结像清晰凝聚。声音比较细腻，背景黑，解析力和动态都比较出色。至于乐感，属于高总调音的老本行，不管是流行还是古典，情感都表现的十分自然鲜活到位，既不是夸张的音染，也不是直白无趣。
nBridge+ II在密度/动态方面都有明显的提升，符合我之前的预期，补足了我音箱系统之前的小缺陷。比较令人惊喜的是nBridge+ II的弱音细节具有显著的提升，我听到了很多在之前各种设备组合下都不明显的小细节。我虽然不是什么听咳嗽声数青蛙叫的“爱好者”，但是小细节显著地丰富了声音的整体感，对音乐性的提升大有帮助。
另外，对比了下USB输出与数字输出的差别。从官方宣传可知，nBridge+II上，它的USB是专门有电路从主板转换出来的（不是常见的主板USB直出）。转换USB在PC-HIFI界高端玩家里是一个常见的玩法，而在网播网桥里则是比较新鲜的应用。常见的USB直出方案，即使用外加的5V供电，其数据通道也极大程度受主板输出质量的限制。而通过转换芯片的方案，可以对转换芯片供电/转换芯片时钟/USB 5V供电三者同时进行优化。
实际拆机也印证了nBridge+II的USB是整合了转换芯片采用3045线电+TCXO时钟+5V供电采用3045线电配合hifi电容这三重优化。搭配手头的几个解码，综合来说，USB具有很高的解析和动态，同时不存在别的USB容易出现的粗糙毛刺等问题，非常的流畅自然而没有数码声。而机器的数字输出接口则更安定内敛一些。另外，厂家对机器的两个USB接口采用了不同型号的hifi电容，所以对于那些USB输入需要供电的DAC而言，声音会有明显差别。靠机器边缘那个口素质更高而靠中间的声音更顺滑。也就是说可以通过换用不同USB接口，对声音进行明显的调整。一机两声也可以说是一个设计的小亮点。
需要注意的是，USB连接声音和解码的内置USB界面好坏直接相关，高端解码一般会比较好。只需要用USB连接DAC的玩家可以考虑买不带数字输出的nBridge II，比带数字接口的nBridge+ II便宜不少，具有非常高的性价比。
最后拆机看一下内部，pna的产品都采用模块分割式的布局，nBridge共分为4块。模块之间有铝板隔开，可以减少相互干扰。
下方是SC电源模块，2组超级电容，2路3045稳压（4并+2并）。
左上是网络模块，一个传统的RJ网口，一个SFP插槽（可以插光纤模块，起到光隔离作用）。
中间是数字输出模块，FPGA+957晶振。IIS+AES+同轴。
右边是CPU模块，CM4+转换USB电路。
整体的设计和电路做工可以说是赏心悦目有大厂风范的。
nBridge做工和声音都十分出色，配合稳定的系统和方便的操控，是一款适合高端系统的不错选择。
一代不带数字版好像不能rjr，为啥二代顶盖不弄个“PNA II”呢。。。 只要是带+的全数字版，不论一代二代，都可以菜单里设置RJR。USB版则不行。 bluehigh 发表于 2021-6-19 18:35
一代不带数字版好像不能rjr，为啥二代顶盖不弄个“PNA II”呢。。。
对，厂家说RJR是数字卡上那个FPGA里面实现的功能。所以必须数字卡，升频也是。
个人觉得RJR开了以后声音变稳变安定，整体下沉，毛刺削减。但是鲜活和动态瞬态会有所下降。个人口味更喜欢有激情一点的声音，所以选择关RJR。 自然鲜活，既不夸张，也不直白，这点PAN和Celaudio 都是风格特点一致，很耐听 所以nServer肝出来了没 升级了网桥二代顶配刚好一个月了，声音还是比一代好不少的，主要听感更好了。
不过我有一个疑问，二代使用了SC方案（两组超级电容自动交替充放），但是为什么外接电源换了PSX-SC声音还是会有提升？这个提升不知道大还是不大？ 本帖最后由 小白 于 2021-7-4 12:31 编辑
zuiaisiban 发表于 2021-7-3 10:14
升级了网桥二代顶配刚好一个月了，声音还是比一代好不少的，主要听感更好了。
不过我有一个疑问，二代使 ...
是的，很有意思的一点是，二代nBridge采用了超级电容两组轮流充放电的结构，理论上脱离了市电的影响（一组放电时另外一组充电），但实际听下来升级为外置PSX-SC供电后，声音仍有明显可闻的提高（更厚声、更润一点）。
原因是独立的PSX-SC电源仍能提供更好的、更优质的DC电，比原配那个充电器出来的DC质量高。包括在DC路径上加一个乐梵的DCPER直流处理器，声音都会有提高。 内部使用超级电容并不意味着它对输入的DC电质量就“无感”了。 zuiaisiban 发表于 2021-7-3 10:14
升级了网桥二代顶配刚好一个月了，声音还是比一代好不少的，主要听感更好了。
不过我有一个疑问，二代使 ...
对于这个疑问，我们目前没有测试手段说明原因。在纹波和瞬态响应测试能看到的是，加不加PSX-SC，nBridge II内部电源输出纹波与瞬态并无测试合理误差外的变化，也就是说，增加PSX-SC并未影响nBridge II电源纹波指标和电源瞬态指标。
但是，PSX-SC仍然对听感产生了比较明显的影响。我们也在寻找测试方案可以解释这个问题，在此之前只能尊重实际使用结果。跟线材的思考方向一致吧，在没有明确的原因前承认其存在。普通这个级别的数播要上个更贵的电源线，在我们找到测试方案，验证具体原因之前，姑且把PSX-SC当作电源线投入考虑好了。 sc后面用更好的开关或者线电，还有更好的效果。 可否谈谈nbridge Ii与其它类似价位音源的对比。
比如其它cd 转盘，桥，数字转盘。 msms_1JkYMslL 发表于 2021-7-20 22:17
可否谈谈nbridge Ii与其它类似价位音源的对比。
比如其它cd 转盘，桥，数字转盘。
不玩CD
当桥的话，一代整体就比dcs桥好一些，二代好更多。
当转盘如果单打独斗（机器上直插U盘放，不配服务器和交换机做优化），比欧然德同价位要好一些（但是欧然德本身低端产品就坑）。
如果配上交换机和服务器，以及供电优化一下，整体到3W+价位，效果会非常好。 盐津桃仁 发表于 2021-6-22 00:12
所以nServer肝出来了没
那是个大家伙，而且好贵 phoexi 发表于 2021-7-21 09:13
不玩CD
当桥的话，一代整体就比dcs桥好一些，二代好更多。
我是一代用户，有ns200做server。一代小白版主的评测是素质与dcs桥相当，乐感有差距。
我自己的听感来说。一代似乎人生的感情，音乐的氛围感似乎稍差于我的cd转盘。
不知二代的乐感对比dcs,aurender如何。
如果到3万的价位，有nad 51.2是上了stereoohile啊A+榜的。不知是否有对比过。 至纯网音和赛耳之声是一个公司吗？
页:
[1]
2
