圈内很多意见认为MQA纯属商业意义的产品，只是制造个新概念、兴奋点，形成卖点，但确实有人买单，见效了。
N多年前的HDCD也曾经商业影响很大，但现在也早消失在历史的长河中了。
普通烧友认为高码就一定比44.1好听，只有实践过了才知道高码要放好听对软件和硬件要求蛮高
波形更圆的说法是错的。这个又不是印刷像素点。
MQA在当今互联网串流不怎么发达的今天，确实也有存在的意义，但HIFI肯定和它没有关系。
如果使用局域网HIFI串流，MQA就是短板。ISO串流都是下一代HIFI串流的方向。
何况当今的发展都已经开始去DA化的，你还把解码器搞了这么复杂。
时间折叠，对于特别场合，也有它的作用，但不要太夸大作用。说到底，就是一个高规格的MP3，区别就是数据和时间。
吴迪00后 发表于 2021-5-30 06:15
原生DSD256的录音比较罕见，可以确认的目前只见过Native公司。
LSO 我分享过
过客2018 发表于 2021-5-31 11:21
就怕这些“专家”似是而非的解读，没有数据，只有结论。数字系统是软硬件集合系统。比如4K视频文件，必须有4K显卡，4K显示器才能欣赏4K视频。任何一个短板都不可能有好的效果。做科学结论必须有充分必要条件展示，有数据结果进行比对，得出优缺点。没有这些就是骗人的，是忽悠。结论更靠不住。他的1bit dsd线路满足要求吗？就是有结论也是片面没有普遍性。
绕梁三日 发表于 2021-6-1 14:00
就怕这些“专家”似是而非的解读，没有数据，只有结论。数字系统是软硬件集合系统。比如4K视频文件，必须 ...
我个人的看法是他的机器的fpga算力到不了256 512，而做的勉强解释，商业行为
本帖最后由 过客2018 于 2021-6-1 14:33 编辑
楼上的大湿们，如果andreas Koch在你们眼中都只是打引号的专家，我只能说你们太NB了，呵呵
没有数据表达的都是伪专家，太多了。听感没有标准，以听感代替科学结论，就是片面。说噪声，什么噪声？数字音频量化噪声？硬件热噪声？什么频段？技术上能否避免？还是胎里带？听感有多大影响？不能把硬件问题推到软件上。囫囵吞枣张冠李戴还是专家？只能说是高级骗子。
本帖最后由 避震 于 2021-6-1 15:14 编辑
很想听听fpga是怎么运算DSD的，有人可以基础普及一下吗。
忽悠中国没有人吗，中国人口基数不要小瞧。1亿个出一个，至少还有14个明白人。
对DSD升频进一步拓展认知
本帖最后由 绕梁三日 于 2021-6-2 23:26 编辑
手机回复，不知道出了什么状况。看楼下吧。
本帖最后由 绕梁三日 于 2021-6-2 18:38 编辑
避震 发表于 2021-6-1 15:11
很想听听fpga是怎么运算DSD的，有人可以基础普及一下吗。
忽悠中国没有人吗，中国人口基数不要小瞧。1亿个 ...
那要咨询一下那位andreas Koch大师。他指导产品就是用FPGA。
本帖最后由 避震 于 2021-6-2 21:06 编辑
绕梁三日 发表于 2021-6-2 18:35
那要咨询一下那位andreas Koch大师。他指导产品就是用FPGA。
你写了解码，没有看明白，FPGA 1bit数字滤波还是 模拟输出
