理论上越短失真越少，问题是线材现在更多的作用不是为了减少失真而是调音，所以实际听感是1.5米比1米的调音效果更大。
感觉1.5米低音上更好些
我想请教一下各位大神的一些问题，小弟新来，还请请大神多多包涵：
[*]似乎天线越长则可吸收波长更长的电磁波段，因此可以吸收更多电磁波；线材是一根天线，对吗？所以更长的天线可以吸收更多电磁波，所以会吸收更多电磁干扰。所以在抗干扰优先时，应当选短线，对吗？（抱歉我物理很不好）
[*]厂家做更长的线材是为了使产品在摆放和使用时歌，更不受插座的地理位置限制；厂家出品短小线材是考虑要缓解用家拥挤而堆满杂物的桌面，对吗？所以长短线本来的应用场景是为了让器材的摆放更加方便，所以相同的线短的比较便宜而长的比较贵本身是因为原材料的成本使然，即经济学范畴；而不是 4000 的 1.5 米线值 4000 的声音，3000 的同型号 1 米线只值 3000 的声音的“一分价一分货”理论或理想公式如左：y=a·ln(x+b)+c；（x 是对音响系统的理性投资；y 是音响系统的整体表现；a、b & c 是常量，a＞0）右列共公式大概描述了音响器材投入的边际递减。此外，线材厂商对长度与调音的看法时什么？
[*]线材可以调音，所以越长的线越使声音越受到线材的影响。但是受更多影响必然能导致声音好听吗，还是会在一定程度上有反效果会把音源、功放和喇叭的本身的音色给吃了？因为小弟的系统在桌面上，合并功放距离音箱也就 30 厘米，加上插头可以做到喇叭线仅需 40-70 厘米，这样会太短以至于丧失调音的功能？还是说任何用长短调音的线都应该被限制在一个范围？此外，我拿 HD 650 直插 dCS Bartók 的原线有 3 米，因为这样我会比较方便躺在床上或沙发上听歌，如果线材的长短也能带来声音的不同，那我应该学喇叭线那样尽可能压缩耳机的线材？这样一来应该压缩到什么程度？
[*]如果本帖日后火了，烦请论坛里的经销商朋友们在下次展览时做一些实验。
曾经听说过1.5米长度是输出一个正弦波，听感是完整的。实际玩下来信号线1.5米比1米好是肯定的，喇叭线3米更好，由此看电源线全世界厂商最短都是不约而同的从1.5米起步，应该有点道理。
1.5米，二手也好出
1.5米都不一定够。能买得起1.5米绝对上1.5 声音比1米要好
本帖最后由 sz南风 于 2021-5-20 08:59 编辑
然后，他又提出一个常见的问题，也就是「线材到底有没有一个合适的长度？最短可以是多长呢？」Edwin表示，如果某人买了一条高级的Siltech电源线，但是只买了1M长，接到距离器材不到1M距离的排插或插座上，即便Siltech的电源线没有电磁波问题，插座和排插却有。因此，他建议消费者最好使用1.5M以上的电源线，并且拉开插座与器材的距离到1M以上，这样，就能使器材远离1公尺电磁波磁场的范围。Edwin严正地告诫在场朋友，这个距离是个放置的原则，即便使用Siltech出品的排插，也是一样。切记，拉开1米，远离电磁。
至于数字线，同样有长度的讲究，Edwin建议至少要有1M或1.5M，原因是因为就连Siltech这样的制线者，能够几乎消除线材本身的时基误差，也受限于端子。数字线两端的端子有极些微的误差，但是他们发现，如果线材过短，这个时基误差会比较明显，如果线材长度拉长到1M或1.5M，这个因为端子造成的时基误差，就会被平均掉。他建议数字线至少要有1M，如果可能，1.5M更佳，两者之间有着可以听见的些微差别，至于过长就不需要了，1.5M以上的改善效果就进步不大。
银彩总裁Edwin的描述
https://www.sohu.com/a/138864686_283156
本帖最后由 chaisan 于 2021-5-20 09:56 编辑
每个牌子不一样，高低型号档次不同，这事不能一概而论。
但银彩 晶彩 丝带 线世界这几个牌子，尽量买长点。
个人理解是要想给系统带入更多的线材音色就得更长，但长就意味着更高的成本，看菜吃饭了
不单单是啊音色，略长一些，确实沉稳耐听，但是银彩这档次的牌子就面临买1.5米公主还是1米的女王，或者1.5米女王还是1米帝后的问题
本帖最后由 chaisan 于 2021-5-21 21:00 编辑
booool 发表于 2021-5-21 14:23
不单单是啊音色，略长一些，确实沉稳耐听，但是银彩这档次的牌子就面临买1.5米公主还是1米的女王，或者1.5 ...
先定档次，再谈长度，这不需要纠结。
线世界的老板曾经用0.05米的信号线连接CD与功放，被那种无比通透的声音震撼到了……
线长适用性更大，并不认为长短问题会影响音质
好线长点好，差线短点好，自己的经验
