交响乐团最爆棚的时候，功率是多少瓦？来看看这组让发烧友颠覆的数据
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2021-9-25 12:12 编辑记得中学物理有一章节是说做功，功的大小是力的大小与位移距离的乘积，单位是瓦。
偶然间，看到一个声学的网站。说到交响乐团和乐器的功率大小。出处
里面一章带数字的表格，居然看懂了。
http://www.avatar.com.au/courses/PPofM/intensity/intentable.gif
表格第一行左边，75人乐器的交响乐团，@fff，相当于70瓦实际功率输出。
用我库存30多年，当初学钢琴时的散装乐理知识。
f是forte，强烈的意思，fff是最强，也就是最大音量。
反义的“弱”在下文中是p，最弱是最下面一行右边的pppp
http://www.cluses.fr/IMG/jpg/orchestre_symphonique_rhone-alpes_auvergne_-_osyra_-_a.jpg
以上是大约75人规模编制的的交响乐团
大型交响乐团在爆棚的峰值音量/声压下做的功，约等于70瓦！
相当于两只立体声喇叭，每只各分担35瓦的功率。
如果是2.1主动式超低音系统，那可能每只立体声书架音箱应该10瓦都不到，
因为超过50瓦都在超重低音单元上。
主动式系统，功放后级到喇叭单体之间只有喇叭线，所以效率几乎为100%。
而大多数常见的（被动式）音箱的换能效率由于存在分频器的电感，
效率有高有低看具体产品。
第一行右边，同样75人的交响乐团，@mf 中等音量下，相当于0.09瓦？！
再看第二行低音大鼓，25瓦。第三行，管风琴，13瓦！管风琴。
钢琴，0,4瓦！对比管风琴的话，就能接受了。
人声低音：0.03瓦！人声中音：0，001瓦！
小提琴在@pppp，最弱音量下，仅做0.0000038瓦的功。
p是piano，弱的意思。钢琴是弱的意思吗，不完全。
钢琴最初叫pianoforte，就是“强弱”的意思。
人性本懒，简称Piano。
个人觉得这个网站数据还是比较属实的。因为我们平时以60-80dB音量听音乐的时候，
距离音箱2-3米距离，
音箱喇叭单元的实际做功，也就是。。。瓦，
欢迎投票确认下音响知识储备和需求。
知识就是力量，谦虚使人进步。
好好学习，天天向上！
Good good study ，day day up！
--------------------------
更新，看了选择，才知道业余爱好者占绝大多数。
还是听听国内音箱设计师，不卖功放的音响设计师聊聊，
为什么我们大多数时间，只能用到1瓦功率。
https://www.bilibili.com/video/BV1ZV411H7q2/
欢迎关注 干到枯燥的音响知识分享公众号 “音响物语”
本帖最后由 dreamsound 于 2021-5-15 08:05 编辑
油管上搜索这个视频 “This is why we do need 1,000 watt power amplifier” ,告诉我们为啥需要1000w ，这个视频不是讲道理，而是直接看CH后级工作中的功率显示。 楼主没有搜索一下“换能效率‘？
本帖最后由 iLLogiCo 于 2021-5-15 00:34 编辑
超导条件外加楼上说的，电声转换效率100% 喇叭震动部件的质量好像不止一张鼓皮 要把古典交响放好的器材投入远大于放好流行小曲 本帖最后由 chenbincyber 于 2021-5-15 07:44 编辑
dfying 发表于 2021-5-15 06:59
打个比方，功放的额定功率好比你银行存款，功放的实际功率好像你日常消费：理论上你存款一万，日常消费也能 ...
“理论上你存款一万，日常消费也能一万，实际上这时候你付钱就要心慌手抖”:lol:lol:lol dfying 发表于 2021-5-15 06:59
打个比方，功放的额定功率好比你银行存款，功放的实际功率好像你日常消费：理论上你存款一万，日常消费也能 ...
很形象的说法 dfying 发表于 2021-5-15 06:59
打个比方，功放的额定功率好比你银行存款，功放的实际功率好像你日常消费：理论上你存款一万，日常消费也能 ...
完全不削波是8倍。70w就是需要560w。但是这里的70w是说箱子的rms功率。
也就是功放功率是箱子rms功率的8倍可以不削波。
至于交响乐团这个70w怎么转换我不知道。 本帖最后由 小白 于 2021-5-15 10:44 编辑
到现场听瓦格纳或者马勒， tutti的时候那种山崩地裂一样的大动态，我在任何hifi系统上都听不到。硬要把音量开那么大的话就失真厉害了，而现场的声音哪怕把耳朵震得哗哗的，都不会有电声重播的失真感。
所以关键不是功率多少瓦，而是电声重播存在失真，而且输出功率越大的时候失真越厉害。为了避免这种失真可闻，要把功率余量留非常多。
呵呵，这个太搞笑了。
我曾经讲过，没有一万几千瓦在手，就不要和别人讲你的音响器材动态如何如何出色。:lol:lol:lol 小白 发表于 2021-5-15 10:42
到现场听瓦格纳或者马勒， tutti的时候那种山崩地裂一样的大动态，我在任何hifi系统上都听不到。硬要把音量 ...
也要考虑房间容积吧？音乐厅比普通人居住空间大了几十上百倍。 当你拥有一套轻松驾驭一万几千瓦功率的“好”音响系统，一百五立方米左右的好空间，重放唱片里的现场轻而易举的。 dinupeng 发表于 2021-5-15 11:21
也要考虑房间容积吧？音乐厅比普通人居住空间大了几十上百倍。
房间大小和需要的功率直接相关的。小房间不需要很大功率，但是，无论大小房间，如果失真度要极低（特别是大动态时），功率需要很多余量这一点是相同的。“只需要几十瓦功率”这种说法完全没有考虑到失真和余量。
其实最省钱的情况就是主人不听大动态，不听交响，不听马勒那种玩意，就听听流行歌曲，根本没有动态起伏，最省钱，不需要什么功率余量。
小白 发表于 2021-5-15 10:42
到现场听瓦格纳或者马勒， tutti的时候那种山崩地裂一样的大动态，我在任何hifi系统上都听不到。硬要把音量 ...
音量开大也没用吧。差太多了。
