dfying 发表于 2021-5-14 21:56
这样以貌取人就没有意思了，就像前面有人说橡胶不好，那大肉饼怎么说？悦牌脚垫我刚刚买了一套，对比下来 ...
我直接把话给说死吧。羊毛垫声音一定差。不过我用着比羊毛垫更好更折中东西。;P
本帖最后由 achi_faye 于 2021-5-14 22:17 编辑
作为商家，第一要明白：hfii是玩儿，所有用户玩儿hifi的首要目的是：自己图个乐，如果做不到器材让买家开心，那么也不要因为服务或者销售套路给人添堵（每个消费者都不是第一天涉足消费）；
第二要晓得：你可以宣传东西怎么好，但同时，卖家也有自由说听感的权利；如果有人恶意中伤，只要器材本身过硬，也不会被一两个kol带跑偏，除非你认为大部分烧友是聋子，玩儿hifi是为了追kol的文采。
放肆激情 发表于 2021-5-14 22:12
我直接把话给说死吧。羊毛垫声音一定差。不过我用着比羊毛垫更好更折中东西。
据说进口的有一种高分子材料类似羊毛毡那样的钉垫，能将震动转化为热能
曾推荐一个入门朋友去找小毛咨询搭配他那里可以试的功放，没想到小毛一直追问朋友音箱哪儿买的，朋友烦了最后就放弃了
本帖最后由 Heerochen 于 2021-5-14 22:46 编辑
看了一下，细节就不深究了，可能也有误会出入的地方。但有两点，我觉得要单独说一下的。
以下“对事不对人”，就算不是买音响，就算是发生在甲乙丙丁身上，也是一样的道理。
1、买家购买物品后，物品所有权已经是买家的了。买家如何处置、点评自己的物品，都拥有足够的自由（不违法的前提下），其他人并没有权利干涉。说大点，物权法都有对私人物品权力的规定。除非是买家恶意进行抹黑，颠倒黑白事实，那么品牌方可以考虑收集证据，运用法律工具，维护自身的权利。如果只是正常的评价，买家所作所为，完全合理合法。（这里不是站zhao兄一方，而是这个世界上所有的买家一方，包括mao兄，您也一定买过东西、发表过评价。）
2、“明码标价”的说法不妥。买东西问价本就是再正常不过的事情。如果不能还价，或者价格里还包含其他的东西，请在成交之前告知买方，而不是事后来“追问”。另外，大家都不是第一天在这个圈子里混了，音响圈子里成交价和标价的巨大差别，只要不是新手基本都知道。总之，如果是“事先说好的”，买家没遵守约定，那么是买家“失约”；但如果事先并未提及，买家也并不知道还有“另一层含义”，那么又何错之有呢？
最后，反而是这件事情的导火索——爱丁堡器材架，到底好不好，到底值不值，反而我觉得不是这次问题的关键点，可以另外发帖讨论。
别的不说 明码标价是想笑死人么
现在的玄学产品有多少能做到明码标价的？合着不按标价买就没资格评论了？
szhao133 发表于 2021-5-14 20:27
天热咱们就热闹一下。
下午通话我确实没有和颜悦色，接通电话你就给我举例子说大众点评，我也反复问你 ...
奇葩说里当辩手也够了。
剧情很明显，这事就不是是非对错的问题。
但是居然都一边倒向楼主。这事从情理道义来说我肯定站小毛这边。
原来全是KOL
个人角度，不说支持商家，但绝不认为lz那么正义……坛里小团队惹不起，溜了溜了……
yangshr 发表于 2021-5-14 22:02
其实我只了解了几个信息，某kol是压价的，嗯，又听说巨富阶层几百几千万地玩，又听说出二手不亏，呵呵呵呵 ...
以玩养玩，二手还能赚，奉劝烧友人人都修炼文笔，都拿好价 :lol
其实小毛兄是很重情义的一个人，但作为自媒体人还是慎言慎行比较好。。
诚然每个人都有评价任何产品的权利，相信厂家也需要各种评论和声音以改进产品。
其实赵总想表达的无非就是某些器材不适合自己，也算不得diss，毕竟威龙的牌面摆在这，好马要配好鞍。
至于产品力方面，因为我也是用户，姑且可以简单评价下，相对价位来说，这做工放到全球也没第二家了；
声音也比小弟之前的国产山寨架子好的多，我也做过专门的对比录音评测，
而这种对小弟这种入门玩家来说是升级的产品，在赵总看来是大幅的降级，也难怪会听不习惯。。
最后，看到阴阳怪气的回帖有点多，突然挺感慨的。。。言论自由也是双刃剑，希望尽量客观讨论，不要刻意带节奏为好，看热闹不嫌事儿大的主太多了:L
真有人按标价买东西的？
感谢楼主作为曾经用户的支持，也诚意接受您对产品的提出的批评。我将努力保持那份对音响事业的热爱与执着，不断提升产品品质，并对此事造成两位资深大咖的不便深感歉意！
对于我们这个音响界的小学生，还请各位烧友继续给予成长的空间！{:1_100:}
让我们在音乐面前快乐并行，勿忘初心，共勉! AudioBastion集架（小名爱丁堡）
只要是商家想做到服务产品人人满意基本没可能 感觉小毛太追求口碑完美
