本帖最后由 chaisan 于 2021-7-5 10:28 编辑
sacd唱片播放时，必须比cd要开更高的音量的才行，否则出来的声音会“有点不对”。但即使这样，很多唱片的sacd和cd也是互有胜负，需要结合具体唱片分析。
相对来说，制作良好的流行乐的sacd，比cd要好些的概率会大一点。
而古典乐，即使sacd套上SHM-SACD的顶级光环，听感都无法稳赢同版本cd，还经常输掉。这其实是很奇怪的一件事。
我个人觉得，这说明sacd的技术有些本质的缺陷在里面，比cd大那么多的容量，却做不到通杀cd。这肯定是有问题的。和转制国家似乎也没必然关系，日本人做的remastering固然在一些烧友心里有“原罪”，但欧美人做的sacd remastering也一样会发生上述结果。
eggmud 发表于 2021-5-10 22:10
当年DVD-A就是以24/192为标准，如果不是被SONY-PHILIPS的SACD搅黄了，现在的烧友就有耳福了 ……
很久前看过一个资料，目前的音乐格式从根本上就存在缺陷。
DVD-A在当时被认为是比较好的解决方案。
DVD-A的淘汰是因为过早的被破解，就被放弃了（虽然dsd现在也能被抓成iso文件，但是有一定的限制条件，DVD-A随便一个dvd光驱就可以完成）。
cqn1100 发表于 2021-5-11 08:11
我比较过同音源的24BIT192KHZ和DSD64；感觉后者更好。
DSD64如果不是从头到尾都是DSD制作，这么比较无任何意义。
chaisan 发表于 2021-7-5 10:21
sacd唱片播放时，必须比cd要开更高的音量的才行，否则出来的声音会“有点不对”。但即使这样，很多唱片的sa ...
柴大能否举几个cd打败sacd的例子
本帖最后由 chaisan 于 2021-7-6 21:42 编辑
nbchenlixing 发表于 2021-7-6 19:59
柴大能否举几个cd打败sacd的例子
日版和欧美版之间的转制之争我就不举例了。
这里就简单提几个欧版自己的例子。马友友 电影情缘这张碟，CD和SACD都是“欧版”， SONY出品。
结果：CD胜出 （2010年版，80元搞定）
其实这张碟有个知识点： CD是2009年重新转制的，而SACD是2004年发行的。重新remastering并不代表一定会更好（反例也不少，转制来转制去，还不如以前的版本），但在这张碟上，CD占了上风。
当然，日版出了这张碟最新的“极HIFICD”版本，2019年再次以24bit技术转制，等我拿到后和欧版比一下。
-------------------------------------------------------------------
大俗碟，勃拉姆斯钢协 吉列尔斯
日本Tower SACD 普通德版大禾花
结论：还是买大禾花吧
知识点： Tower的SACD已经算是SACD界口碑较稳定的品牌，并且DG系列的转制都不是日本人做的，而是德国人做的，所以也不存在“日本转制的原罪”。可以理解为德版SACD。
这里的大禾花不是EDC后期压片哦，EDC在生命末期的压片质量，简直不谈，音质下降明显。买现在sony奥地利压片的就行了。（引申：现在买DG碟，如果打开发现还是EDC压片的老库存，我只能替你遗憾了）
ou858500 发表于 2021-5-11 09:05
其实CD格式的细节已经非常丰富了，很多音箱都无法完全表达
不仅仅是音箱，转盘和解码的问题更大;P
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-7-19 20:35 编辑
chaisan 发表于 2021-7-6 20:18
日版和欧美版之间的转制之争我就不举例了。
这里就简单提几个欧版自己的例子。马友友 电影情缘这张碟 ...
.................
本帖最后由 chaisan 于 2021-7-7 06:17 编辑
Tower SACD当然不是都输给CD。
还是大俗碟 巴赫无伴奏 米尔斯坦
这次Tower比大禾花（sony压片）要好些，声音更细腻柔和。而德版大禾花虽然琴声的质感更鲜明，但有些尖刻，耐听性不如Tower。考虑到这是纯小提琴演奏，2张盘听下来的时间较长，所以我投票给Tower.
一个碗只能装一碗水的量，要增加只能减少播放时间了，自己换算下增加到24BT一张碟能播多少时间。
cd盘子没戏，官方的数字文件一堆
