钢琴为什么要用这么多木头而不用全金属呢
钢琴为什么要用这么多木头，而不用全金属呢？这个问题可能有点白痴，但因为在琴行工作，长时间接触钢琴。因为跟顾客介绍钢琴的时候总是说这钢琴好，很多部件都是这个木头那个木头，反正木头用的多就是好。事后我突然想到，为什么钢琴要用木头呢？很多部件其实都可以用金属代替，使用寿命也不会短，为什么呢？
8 人赞同了该回答
金属会产生大量的共鸣震动，很难听的
前几年有个电影叫做钢的琴。
木质的钢琴连接杆儿。我个人比得觉得比较好一些。因为在弹钢琴的时候他木质的音质比较好，一些，没有控制的回音。而金属的容易产生金属的婚姻，所以我个人觉得金属的没有物质的连接杆好。
钢琴或是其它乐器都离不开木材，不同的木材在声学上如同铁或其它有色金属导电或导热性不一样差不多的道理。
木材的声学性质包括声音在木材中的传递，声波的阻力及传送声音过程中的声能损耗。
因为木材可以说是钢琴最主要的东西，如果钢琴木材不好，说什么也白搭的。
用不同的力量敲击一块木材，它会以其固有的共振频率振动发出不同的声波，声波冲击人的耳膜，从而构成声音的感觉。
如何让钢琴用木材经过敲击能发出悦耳的，并且你能听到的钢琴声音，才是做钢琴技术的最看重的。
频率高于2000HZ，并且不引导声感的弹性波称为超声波，频率低于20HZ,不能让人的耳朵觉察到的声波称为次声波。
木材啊。现在除了电声乐器，基本上原声乐器所有的材料都是以木材为主。因为木材是传递声音最好的材料
以前初中就学过声音的特征，也提到过木材是传递声音最好的介质！
那小号为什么都是金属，没有木头呢？ 本帖最后由 darkblood 于 2021-4-13 14:34 编辑
从五行上看,木主春天,生机盎然,万物萌发. 木箱体 灵敏 一点就着
秋季五行属金，秋季代表收敛,因此 金属箱体很难通透高密度发射
金属箱体一般需要1000W以上单声道后级才能推动
木器加工是人类很多年前就掌握的技术，复杂的金属加工年代较短 本帖最后由 三俗的好人 于 2021-4-13 16:25 编辑
钢琴一开始也不是现在的形式，贝多芬时代的钢琴和李斯特时代的就不同，李斯特时代的钢琴是钢制框架的，而贝多芬时期还是木制框架。所以乐器哪一部分用什么材料，必然是在历史长河里经过多方试验最后确定下来的，是当前最优的选择。
用金属代替木头，在乐器改进历史上并不罕见，比如现在用的“木管乐器”长笛，基本上都是金属件了。
弦乐器在19世纪也尝试过用金属制作琴弓，但后来也没人用了，但金属弦倒是一定程度上替代了羊肠弦。 楼主是想说金属喇叭壳有问题吗？ 本帖最后由 darkblood 于 2021-4-13 19:12 编辑
justicet 发表于 2021-4-13 18:52
楼主是想说金属喇叭壳有问题吗？
金属箱体或单元 用千瓦以上大功率大电流压榨才能得到"去得尽"的声音硬材料声音密度理应远大于软材料 但是目前没有听到 超大密度超大声场的金属箱体录音推力总是感觉不足 发虚 软
你对比 宝达 1060 2060 3060 3050 的录音越来越去得尽 功率小了就是虚软 密度不足
金属箱体千瓦起步
https://www.bilibili.com/video/BV1e64y1S7mn/
3050这录音算去得尽了 从容不迫 淡定到位
darkblood 发表于 2021-4-13 19:47
3050这录音算去得尽了 从容不迫 淡定到位
这段录音早就听到过了，真的好吗？听听大耳机播的这首电子贝多芬，再来评判，低音都不对了 https://www.bilibili.com/video/BV1rh411U7jd
不过细腻度还是胆机推木箱体好些, 宽松暖糊
比如我这万神殿 打磨一下不到上面那套的三成价格 哈哈
That's what we call piano not something else. 那为什么还要叫钢琴不叫木琴呢？ 楼主水平好高。 有意思:D
页:
[1]
2
