小白 发表于 2021-5-16 13:59
黑胶的频宽好于CD这个没什么疑问。CD只到20K，而黑胶可以到更高频段（当然和唱片保存情况有关系）。动态 ...
黑胶到不到更高的频段都没有意义，因为所谓更高的频段只可能是杂音。就算谁有超声波听力，也只能听到杂音。
老罗 发表于 2021-5-17 17:18
LP的信息量和频响宽度高于CD是有实测依据的，甚至高于SACD
你看到的肯定是错误的测试。
agnostic 发表于 2021-5-22 14:33
你看到的肯定是错误的测试。
LP杂音频响比CD宽而已
LP频响如果真比CD宽，厂家早就作大量宣传了，还用发烧友去发现！
玩LP的只是在玩均衡或音调而已
Esoteric和Tower的唱片都是重制以前的模拟录音，也就是磁带录音，按你的逻辑，既然LP的频响都不如CD，还有什么必要转制成SACD？
老罗 发表于 2021-5-24 11:47
Esoteric和Tower的唱片都是重制以前的模拟录音，也就是磁带录音，按你的逻辑，既然LP的频响都不如CD，还有 ...
唱片公司是用黑胶作为母盘？！
Esoteric和Tower的唱片都是重制以前的模拟录音，也就是磁带录音，需要说两边吗？
如果你硬说LP的频响不如磁带，那就无从讨论了
2万赫兹高频上限肯定是不够的，16比特44.1k取样也是不够的。这都是很明确的事情，无论是理论还是实践都支持。用16/44.1k的规格翻录黑胶，听感明显会差于黑胶。要到24/96k规格翻录才基本够。24/192k就可以说很理想了。
paraworld 发表于 2021-5-20 12:04
绝大多数的黑胶都是由开盘带灌录的。那么 原始录音用的开盘带有没有达到黑胶的动态范围和频率范围？...
激光黑胶技术太贵？！ 非也! 一旦量产，售价一定会很便宜。
而卖到上万的黑胶唱头 市面上也不少！ 况且头版黑胶唱片卖上千也很平常。那些买入头版黑胶且拥有数十万黑胶系统的大烧们为什么没有购入永不磨损的激光黑胶唱机呢？
我以为机械磨擦带来的失真 才是黑胶味道的主要原因。另外，还有黑胶播放的仪式感和调整带来的乐趣都被剥夺了。
没有唱针与音轨之间的摩擦 黑胶也不成为黑胶了。
paraworld 发表于 2021-5-25 11:12
激光黑胶技术太贵？！ 非也! 一旦量产，售价一定会很便宜。
而卖到上万的黑胶唱头 市面上也不少！ 况 ...
早就已经量产了，几千美金一套。不过问津者实在不算多，也造成没法实现真正“大批量”的生产。其实这个技术很有吸引力的，不需要购买昂贵而会磨损的唱头，也不会对唱片带来磨损。不过声音上也确实不是人人喜欢的。唱头物理循迹更“直接”而激光循迹再光电转换，会带上自身的声音特色。
agnostic 发表于 2021-5-15 14:32
你的理解是原理性错误。
还原理性错误，这是最简单的常识好不好，小学生都知道的。
本帖最后由 renmin7543 于 2021-5-26 13:52 编辑
agnostic 发表于 2021-5-22 14:31
所以排除自欺欺人因素，痴迷于黑胶音质好的，恐怕对正确的声音认识都有些问题。
黑胶的问题很多，最大的一个问题是保存不易。
而且现在很多黑胶实际上是数码录音，就是最后一步灌制到黑胶大碟里，自然丧失了全模拟保真性。
不过数码音乐从原理上就是失真的，未来如果有更好的模拟音乐存储技术，一定会被淘汰的。
renmin7543 发表于 2021-5-26 13:49
黑胶的问题很多，最大的一个问题是保存不易。
而且现在很多黑胶实际上是数码录音，就是最后一步灌制到 ...
你放一百个心吧，数字化是所有领域内的大趋势，这个世界不会回到以前的模拟时代。
老罗 发表于 2021-5-24 11:47
Esoteric和Tower的唱片都是重制以前的模拟录音，也就是磁带录音，按你的逻辑，既然LP的频响都不如CD，还有 ...
为了卖高价啊。那么简单的道理。而且日系的SACD很多压根不是拿母带转制的，用原厂给的高码率数字文件后处理的。所以这些SACD有点属于脱裤子放屁，多此一举的。
SACD比CD的音质更好，至少对于模拟录音是没有意义的。
好吧，买Esoteric和Tower唱片的人都是钱多人傻，只有你最聪明
老罗 发表于 2021-5-27 17:18
好吧，买Esoteric和Tower唱片的人都是钱多人傻，只有你最聪明
上海话叫做人来疯。
