请教一下，器材架与避震钉两者差距的本质体现在哪里？
为什么大佬都说能上器材架就上器材架？使用避震钉是不是真的没有前途？
在任何的预算水平下，器材架都能完胜避震钉吗？
（国产、山寨器材的不在讨论范围）
牛逼的都很重，显然架子比钉子重。另辟蹊径的除外。。 道听途说，感觉避震对黑胶系统、CD机等音源最重要 这也能争论一下？ 难道避震钉都直接落地吗？还不是架在架子上 两者不是相斥而是相辅相成，简而言之，贵的不一定效果好，便宜的很难效果好，自己多试少问。 很容易理解，把避震钉想像成整个避震系统其中的一块拼图，避震架就是那幅拼好的图画。
因为架子必备，钉钉垫垫可有可无 存在即合理，器材机架与避震钉都对声音产生影响,花小钱配一套避震钉可能会起到令你惊讶的效果提升。但并不是越贵越名牌就越好，需要在搭配中挑选 本帖最后由 hotprc 于 2021-3-11 11:03 编辑
只从经验上讲，其实钉子的效果最明显，但正面效果显著的同时，负面效果也很有可能非常突出，且很少有其它避震附件能强力化解这些负面作用而不带来新的问题。
架子效果不像钉子那么剧烈，且可以通过结合效果更强力的板子或钉子进行综合调整，所以一般来说尽量架子先定下来，再考虑板子钉子，这样可调整的余地比较大，翻车几率相对小一些
避震钉一般是配合架子和避震板使用的。单独使用（底下是普通家具）效果不够理想。这是其一。其次是避震钉对声音的影响比较“个性化”，提升某些方面素质的同时，有时会带来负面因素。好的架子和避震板则安全得多，总是比“家具”更好。 因为钉子是和器材一起调音的，所以好器材不宜随便换。而器材是一定要放在什么平面上的，这时候架子就比一般台面好很多，我是这样理解。
页:
[1]
