有没人觉得老版的Living Stereo SACD比AP重制的好听？
对比听了天方夜谭、夜莺之歌，老版的更为均衡，活生以及高频空气感都要胜过AP版，AP个别乐器细节好一些, 但整体听感不如RCA的。怀疑BMG在给AP母带时耍了心眼，毕竟RCA才是亲儿子。要不就是AP技术问题。老版的RCA真是太值了，价格只有AP的1/3，内容是两倍，无语了。 本帖最后由 chaisan 于 2021-11-1 15:33 编辑AP的古典碟做得有其招牌特色----高频有打磨感，我买过的一些AP古典碟都有这个特质，高频区明显变圆滑了。总体不能说差，良好水平吧，但不如某些制作优秀的CD版本和SONY SACD。。。比如AP的海菲兹系列，音质绝对逊于日本GrandSlam的开盘母带转制CD。
它家的流行人声碟和爵士是强项，普遍比CD版本要强。
sacd不如刻字 同感，确实如此。所以，东西好不好其实不全在介质，而在于认真的制作。好制作的东西哪怕介质只是CD也可能胜过一切。 母带的状态也是不同的。 SONY版 是2003、2004年转制的。AP版 用的母带 已经隔了10年了母带的老化 也可能会造成声音的差异。
我认真地比较过2个版本。声音的信息量是AP版多一些中高频更好些 。这可能是大家认为的打磨感。SONY版声音混一些清晰度稍微差一点。这个区别也是符合 国外发烧友的评价。AP是30美刀一张， SONY版是10美刀一张。价格说明了一切。
最后， LIVING STEREO系列对系统的回放要求有一些高。如果你的系统不够班的话， 买SONY版吧。 本帖最后由 abcbc 于 2021-6-11 22:48 编辑
AP高频打磨的痕迹在瓦尔特贝六CAPC 077 SA这张非常明显，第一乐章开始的几秒钟小提琴组的声音明显能听出来。其Living Stereo系列声音还是不错的，但是一张SACD通常只放40分钟左右，实在浪费。 本帖最后由 chaisan 于 2021-11-1 15:26 编辑
abcbc 发表于 2021-6-11 22:46
AP高频打磨的痕迹在瓦尔特贝六CAPC 077 SA这张非常明显，第一乐章开始的几秒钟小提琴组的声音明显能听出来 ...
正解。AP古典碟的真实度有欠缺。
http://www.headphoneclub.com/thread-510340-1-1.html
瓦尔特这张，能非常明显的听出AP的处理痕迹, 小提琴群如丝般顺滑耐听。SONY SACD的小提琴群不是这个声音。
AP的海菲兹碟也完全一样，琴声处理的很圆滑，把海菲兹琴声中的棱角和激情都磨平了些。
摸清AP这个套路后，我后来就基本不买了，转而买它家的流行碟。
页:
[1]
