Elton 发表于 2021-1-30 22:20
传说中的扫地僧
非也， 真大烧
audioresearch2 发表于 2021-1-30 20:16
是的，真金白银买回来的，结果是留了文豪
别和某些狗眼看人低的二货计较……
本帖最后由 阳光枫林 于 2021-1-31 10:17 编辑
喇叭单元的口径和配置，绝对是选择喇叭最重要的参数。不看口径和配置，都是和自己钱包过不去，多数都是学费。如果拿汽车来对比，汽车的发动机相当于音响中的功放，而喇叭是相当于底盘和轮胎，就算装12缸的发动机，才用175的轮胎，有啥用呢？;P
魔域M2接近40万的价格，才用了2个7寸低音，大概是全世界最贵的三分频双7寸低音的喇叭了。2个7寸低音，随便你用高文、达萧、登封、宝达、FM的旗舰推，就那点低频，相对它接近40万的价格来说低频的宽松、下潜、动态都是极为有限的。
魔域的M3是3个7寸低音，需要有30平米才能用，厂家为了适应20-25平米左右的空间，就出了一个M2。但3个7寸和2个7寸差别太大了，M2的那2个7寸对低频的还原能力明显跟不上中高频，不信的可以砸一对试试。如果M2是25万，那还可以接受，但接近40万这样的低频表现，是很难接受的。
如果空间面积只有18-24个平方，同样是美式风格，三分频单9寸低音的Rockport Atria 2、三分频单10寸低音的Wilson Audio Yvette或者三分频10寸低音的YG Hailey 2.2是更好的选择。
阳光枫林 发表于 2021-1-31 09:41
喇叭单元的口径和配置，绝对是选择喇叭最重要的参数。不看口径和配置，都是和自己钱包过不去，多数都是学费 ...
枫林兄每次发言都是建基于科学和丰富实操经验。
本帖最后由 阳光枫林 于 2021-1-31 17:58 编辑
楼主试听室里的器材，用文豪做音源，搭配登峰或者群星推M2，可能会比全套登峰更合适。
阳光枫林 发表于 2021-1-31 09:41
喇叭单元的口径和配置，绝对是选择喇叭最重要的参数。不看口径和配置，都是和自己钱包过不去，多数都是学费 ...
喇叭的听感不能完全看口径。单元的素质，箱体的设计，分频器的设计这些最终给出的是声音的品质。一对喇叭最终也不是只有低频才是考量的对象。枫林兄的十来万的第一代S3，和三十多万，四十多万的M2和M3比，我相信客观的烧友都会喜欢M系列声音的品质，特别是在单乐器，室内乐，小编制音乐，云泥之别，就算是大编制音乐，M系列能展现的细节和密度也是远超的。当然要不要花那么多钱去买M系列，这个人人有自己的价值观和计较和经济条件的许可，选什么都可以，但不是说我用十万10寸的喇叭，这就是金标准，买贵的都是学费，这种观点太狭隘了。
枫林推荐的那几对喇叭，包括S3，确实是这个价位不错的选择，但有实力的玩家，愿意多花点钱，会得到不同层次的享受。喇叭和别的器材，大多都是一份价钱一分货，投入产出不一定成正比，但线性相关是没问题的。喇叭和器材最有发言权的评论是买回家细细把玩，东一耳朵西一录音，也就是个热闹，不能作为定论，误人子弟。
本帖最后由 阳光枫林 于 2021-1-31 11:14 编辑
赵兄说的没错，M系列声音品质高于S系列，S系列高于A系列，这个是肯定的。一分价钱一分货，也是没有问题的。
问题在于，烧友砸了钱，肯定希望自己选择的喇叭表现要全面平衡。钱砸得越多，期望就越高。声音的质感和品质一定要考虑，整体的平衡度也要考虑，高频要靓、中频要准、低频也要狠，静若处子，动若脱兔。
如果你愿意多花钱上魔域M系列，就必须M3起步。因为M3不仅可以全方位碾压S3，也可以在低频、动态、密度等方面大幅度碾压M2，而M3的相对M2得价格仅仅贵了不到10万。M2可以在中高频的细腻度和质感上碾压S3，但在低频的动态、量感、下潜和质感上，并不能胜出。M2比S3MK2贵了20万，如果仅仅是中高频的提升，个人觉得完全不值得多花这20万。M2原来是我升级的目标，但两次专程去广州试听和去朋友家听过后，我已经把它从升级的目标中剔除了。
话说回来，采用顶级钻石高音的陶瓷中音的Tidal Contriva G2、Marten Quintet和Vimberg Mino D，哪个的中高频都能和M2有一拼，低频水平也差不多，价格比M2还要便宜10万。如果真的是20-25平米听单件乐器、室内乐、小编制，钻石高音显然比魔域的铍高音有优势。这一点赵兄是玩双钻石高音得，应该最有发言权。
只要房间和预算许可，三分频/四分频，高素质单元，大口径低音，是必须的:loveliness:
楼上两位宗师说的都在理，从不同的角度阐述了系统的完美搭配问题
学习了
本帖最后由 vcflash 于 2021-1-31 12:36 编辑
学习了！M2和M3都是不错的箱子，主要还是看使用环境搭配。不过我觉得有条件应尽量往M6走，M6的箱体材料和箱体结构是最先进的，其实M2是传承于M6，简而言之就是用最坚硬同时尽量轻的材料实现了最大的抑震。国外论坛有消息说是M3有可能出MK2。
vcflash 发表于 2021-1-31 12:35
学习了！M2和M3都是不错的箱子，主要还是看使用环境搭配。不过我觉得有条件应尽量往M6走，M6的箱体材料和箱 ...
这说的好。m系列出品顺序是m3/6/2，m3是个过渡时期的产品，和之前的q系列在箱体和单元上还有着千丝万缕的瓜葛，而q，不算是魔域的成功系列。m6大幅改良，m2基于m6而来。如果有新版的m3，应该非常吸引人，毕竟价格还可以，而m6的推动成本也是非常高的。
阳光枫林 发表于 2021-1-31 09:41
喇叭单元的口径和配置，绝对是选择喇叭最重要的参数。不看口径和配置，都是和自己钱包过不去，多数都是学费 ...
请教一下枫林兄，若想20平米搞M3搞不开？
szhao133 发表于 2021-1-31 13:02
这说的好。m系列出品顺序是m3/6/2，m3是个过渡时期的产品，和之前的q系列在箱体和单元上还有着千丝万缕的 ...
赵总，您所言及是！
舒万万 发表于 2021-1-31 13:08
请教一下枫林兄，若想20平米搞M3搞不开？
M3并不适合20平米，否则厂家也不会推出M2了。
从命名里也可以看出来，M2适合20平米起，M3适合30平米起，M6要60平米起，M9最小要90平米吧。当然，你非要在20平米里用M3也行，就像日本人在小房间玩大喇叭一样也能玩。
本帖最后由 阳光枫林 于 2021-1-31 13:41 编辑
Q系列落地箱的单元配置，都是非常均衡的，即便是最小的Q3，也是3个7寸低音，与M3单元配置相当。
Q系列不成功，主要是声音走向过于冷峻，不讨人喜欢，驱动成本高。
现在二手Q3只有16万，而新的M3要40多万，省下近30万都加在功放上，Q3出来的效果相当惊人了。
