倒不是。要求不同。A3其实就非常好。我并没说过S1MK2这箱子不好。这箱子的素质。已经超过C1不是一点。是很多。但不适合我的环境。我的声学环境。器材间有搭配要求。一个24平的听音室。声音学结构本来我就是参考C1做的。所以结构上不适合S1MK2并不是这箱子不行。这箱子很好。没有问题。
faithfever 发表于 2021-1-5 21:15
没有。C1的表现非常好。自己感觉应该是国内推的最好的C1之一。，但S1的表现未达要求。主要卡在结象。所 ...
人有多大胆，C1有多大产
玩AV的话，也分密闭炮和导向炮。总之密闭炮和和箱子都是一样，低频量少，干净，没有余音。跟装修没多大关系，绝对不是一种装修时候丹拿，不适合别的。好的声学装修是通用的。
半圆 发表于 2021-1-5 21:21
那a3是不是更不值得玩了
值不值得玩是个相对的概念，楼主已经花了50万，估计还得花。不上黑胶的前提下，系统价值到了六七十万，善加搭配组合，就应该可以考虑比魔域的A和S系列更好的喇叭。A3还是性价比非常高的喇叭，我认为简直是魔域喇叭里性价比最高的喇叭，虽然有明显的弱点，但价格放在那里，要求不能太高，但水准已经是不低了。
阳光枫林 发表于 2021-1-5 21:38
人有多大胆，C1有多大产
C1能玩好。和多年的经验有关。特别是声装加分。要不是入了S1和群星是真的不会发现。声装对结象的影响。也就是说。声装也有搭配一说。比如扩散的多少和音箱的结构有直接关系。如果是后倒向箱的扩散如果设计在了音箱摆位正后面，同时又是全墙吸扩1:1，也不会是这样。S1的素质真的比C1高，这个只要是发烧友。听一下就知道的。但和这个声装环境真的不适合。所以只有想办法未来怎么折腾。
justicet 发表于 2021-1-5 21:50
玩AV的话，也分密闭炮和导向炮。总之密闭炮和和箱子都是一样，低频量少，干净，没有余音。跟装修没多大关系 ...
我以前也这样想。但换个角度。玩到一定级别换根线区别都很大。更别说这么房间的扩散板和吸音物了。
本帖最后由 faithfever 于 2021-1-5 22:15 编辑
szhao133 发表于 2021-1-5 21:59
值不值得玩是个相对的概念，楼主已经花了50万，估计还得花。不上黑胶的前提下，系统价值到了六七十万，善 ...
赵兄所言及是，但LP给的50W预算已经烧完。这二天众神家出了信号线入了3付。为了对比音源还找了台NAGRA的老DAC就是那个旗舰来对比。。下步听听不能再折腾了。然后可能要老实很久。兄财力雄厚，非我等凡夫俗子可比。我等只有仰望。魔域性价真的不错。不然我也不会玩完C1这么随意就上了S1，根本没想过声装和箱体结构还有这样的问题。如果我是客厅。S1的水平真是C1无法达到的。
新玩具老NAGRA比CLASSIC在PCM方面有优势。但没有USB接口，如果只用AES COAX 等老NAGRA真香。新的败不起了。新入的YEARS信号线代替了原来的晶彩FD平衡线。一激动又十万没了。所以要冷静了。再玩，玩玩线和配件。器材太重的不玩。折腾着太累。:L还好就NAGRA轻些。
szhao133 发表于 2021-1-5 21:59
值不值得玩是个相对的概念，楼主已经花了50万，估计还得花。不上黑胶的前提下，系统价值到了六七十万，善 ...
好的明白了 那目标不用改变还是上a3
本帖最后由 LV火花 于 2021-1-5 23:46 编辑
哗，七十这数字前辈大贤说来云淡风轻，其实细想下来颇辣眼睛。
给俺70其实也不必，就算减半吧，哪怕是目前这渣空间俺敢直接奔证据去，管他多少手合不合适，先扛回家接响再说;P;P;P
有道是----兹要证据一到手，不白败钱世上走:lol
额···貌似半点也不压韵，可见俺是书到用时方显分外拙计:Q;P
本帖最后由 LV火花 于 2021-1-6 01:13 编辑
【闲鱼证据有人接盘乎】
想上的人没钱，钱够的人看不上，可谓苦也:lol
说真的有七十个不包括空间，俺倒基本有计划，证据二手三十多个，和弦旗舰前后级弄得好二手三十五个左右，运气好还捎带一套配齐机架的和弦旗舰解码转盘，岂不美哉;P
楼主巨能折腾:lol
买买买只是第一步，调调调才是重点
学习一下一直在A3,DB7,YB中选择犹豫不决 没机会实际听过
有了好东西，就好好享受吧:lol
