放肆激情 发表于 2021-1-4 23:27
其实atc二代是最有底蕴的。 纯粹玩一把的话选二代19。 想认真玩的选择50， 50是atc的分水岭。
40高 ...
:lol好的。这个玩玩过过手。还好价格不算太高。现在魔域S1有点头痛。感觉和我声学环境不太适合，换了台群星后极。但感觉还是不如意。不是这里不好就是那里不对的感觉。
C1最少全面平衡。这些年都在玩C1所以总体来讲C1的声音已经玩的不错。但S1MK2真是没玩好在找原因。功放可能不是问题。马克推力很大。理论上应该推的动。换了群星一样不行。所以在分析原因。
ATC19听人声很有感情，表情丰富也到位，听着就把整个人都带入到歌的意境里去了！40相对比较杂食，低频表现比参数上标的还要出色，也有馒头中音，预算足够还是建议上40，仅供参考
faithfever 发表于 2021-1-4 23:41
C1最少全面平衡。这些年都在玩C1所以总体来讲C1的声音已经玩的不错。但S1MK2真是没玩好在找原因。功放可能 ...
魔域不是没玩好，是本来就那样，要补他的缺点还不如换了，另一个朋友说的对，魔域m系起步，才相对平衡全面。
魔域两分频的的A1和S1中频都是一样的问题，到了三分频就完全不同了。魔域不是所有型号都值得买，也不是买了M系就一定好了。比如M2要40万，才2个7寸低音，无论你砸多少钱推，低频都不到位，不值得买。同样，M3已经接近50万了，才3个7寸，随便你砸多少钱低频都不可能宽松。所以我并不赞同魔域要M起步，而更多要看整体设计是否平衡。
本帖最后由 阳光枫林 于 2021-1-5 05:15 编辑
话说回来，中小口径的两分频喇叭，都是顾了中频难顾不了低频，顾了低频顾不了中频。C1就是相对稍微能兼顾一些，但与同级别(不是同价位)的三分频一比，比如C4，全面性还是大幅度落败。就算与低一级的S5.4比，C1也就是质感细腻度好一点，动态，低频，规模，密度全面落败。
zepuoo 发表于 2021-1-5 00:53
ATC19听人声很有感情，表情丰富也到位，听着就把整个人都带入到歌的意境里去了！40相对比较杂食，低频表现 ...
已经订了40
ttzzwh 发表于 2021-1-5 01:34
魔域不是没玩好，是本来就那样，要补他的缺点还不如换了，另一个朋友说的对，魔域m系起步，才相对平衡全 ...
也不是的。刚败了台有直通功能的NAGRA老DAC。后极直通听了下。S1一样可以有低频和全面性。只是音源直通。声音粗没有现场感。还是在搭配。另外我认为我的声装一直以C1为校声和参考基础。声装和密闭箱不搭配。这是个新发现。
阳光枫林 发表于 2021-1-5 05:07
魔域两分频的的A1和S1中频都是一样的问题，到了三分频就完全不同了。魔域不是所有型号都值得买，也不是买了 ...
枫大对魔域的理解，搭配经验，使用心得与声音特点非常了解 。个人从真实使用感受上讲，非常认同枫大对此品牌音箱的观点。
阳光枫林 发表于 2021-1-5 05:12
话说回来，中小口径的两分频喇叭，都是顾了中频难顾不了低频，顾了低频顾不了中频。C1就是相对稍微能兼顾一 ...
是这样的，C1相对全面些。但毕竟 是小音箱。低频在古典和交响时明显还是有短段。但能及格。杂食来讲这箱子可以玩过世，我C1或是长时间使用的箱子了。听听ATC40玩味一下看看能玩成什么样吧。
faithfever 发表于 2021-1-5 13:07
是这样的，C1相对全面些。但毕竟 是小音箱。低频在古典和交响时明显还是有短段。但能及格。杂食来讲这箱 ...
40听流行还可以，大编制古典完全不行，两头缩，没纵深，和C1比差很多，atc根本不适合古典。
屁屁爱牛蛙 发表于 2021-1-5 13:52
40听流行还可以，大编制古典完全不行，两头缩，没纵深，和C1比差很多，atc根本不适合古典。
:'(那先退订ATC?
退订ATC......
faithfever 发表于 2021-1-5 14:04
退订ATC......
你要是听古典那真的不用看atc了，还不如搞quested或者丹拿声学
屁屁爱牛蛙 发表于 2021-1-5 14:09
你要是听古典那真的不用看atc了，还不如搞quested或者丹拿声学
退订ATC了。音箱再研究研究。
