简单谈谈Crystal Connect新旗舰da Vinci和小跟班Monet
本帖最后由 nvidiadriver 于 2020-12-24 23:04 编辑朋友拿到新线传来消息：“Da Vinci信号线素质比Triple Crown明显高一档，接近OD2甚至互有胜负。”
我：？？？？
后半句其实我不太在意，抛开中高频不谈，太过表演欲的咸菜总归不是我的口味，而在银彩一般素质比晶彩高一些的固定思维下，新晶彩能全方位胜出我是蛮诧异的。那么，作为晶彩用家，自然想要尝尝鲜。从经验来说，晶彩的技术放在信号线上往往有更出彩的发挥，但是当下新货价格感人，先入一条电源线试试：
都说晶彩的包装降档了，但我觉得是从“绣花枕头搬的野鸡”变成了“不再挣扎的垃圾”，没啥区别……Da Vinci明显比UD粗很多，接头沿用了F1+M1的组合，装饰铭牌换了一种风格，多了一个所谓防伪结构；Monet的包装则小很多，2组线基，头子降档成了瓦特……妥妥的Dreamline Plus既视感。从外观来看，新款的屏蔽方式和编组方式有不同，“金”彩变成“银”彩，视觉上倒是更高冷了。
Da Vinci本身比UD粗壮，但是走线还在宽容易用的程度，依旧属于顶级咸菜中最好走线的那一类，插拔相对古河来说困难一些，要用一点力，不过问题不大。简单说说声音表现：
△ Da Vinci刚开声依旧会有能量放不开，表达拘谨的问题，但线条并不特别浮。一般而言晶彩的线没有预煲才上机声音是尤其拉胯的，而这里不知道是新线出厂前新增了煲线流程还是新编组设计大量地线提高了安定度的基准，一上机居然就能听 - 除开新线的声色和节奏有些慵懒之外，整体感受尤其是安定感比换下来的老UD更强，这是比较少见的，最近入手的宇宙时钟线也好，超时空USB也罢，都是过了至少3~4日才达到基本理想的水平。
△ Da Vinci的煲入时间似乎缩短了，在开声小半天之后，整体水平已经明显优胜于UD。这是厂方预煲了阵痛期缩短，还是上限更高后面会更好暂不得而知，从用户的角度当然希望是后者。
△ Da Vinci相较于UD最大的提高是什么？
音色更纯正，解析和细节更丰满，空间层次更开阔，但我觉得这些都是小提高，对于替代UD级别且溢价如此夸张的咸菜来说，这种提高是属于预料之中，不值得夸赞的东西。Da Vinci更值钱的是：宽松的表达，水分和从容丰裕感，说到实质：改善了晶彩老技术能量淤积的问题。
如果以相对严苛的角度来看，老晶彩在凝聚上做得非常过火，AD已经出现了高频紧绷，泛音被过度吸收的问题（当然，没到某些线收成钢丝的程度），而UD通过更多的线芯和更粗暴的编组方式带来一定程度的宽容度：中高频蓬松暗淡一些，在解析和密度等比较表象的指标上更极致一些，但是依旧无法根除能量预计的问题，UD是“聚能”的，但是从平衡度和格局观来说，是有问题的，譬如乐器的共鸣腔呈凝固化，不硬不薄，但是缺乏必要的弹性和空气感；譬如高低频打不开，表面上是从容淡然的，实质上能感觉到声音有被控制和和过度约束。这些问题在高级系统，尤其是器材档次达到一定程度大系统会更明显。
Da Vinci最大也是最重要的改善，就是基本解决了老晶彩能量淤积，过度聚能的问题。UD也能做到音色高雅，细腻，结项准确；但Da Vinci额外提供了织体上的丰裕和更合理的能量扩散是UD没有的 - 钢琴提琴能听到丰富的琴腔的共鸣，低频虽不是美式大开大合的调调但开始有了弥散感和重量等等，这些就是整体面上更从容，更纯净，更自然的根源。朋友说“苛刻点来说，UD像假胸，虽然不硬不冲，但像积压的脂肪，内底里显得死板；da Vinci则像真的”，这句话我是赞同的。
△ Da Vinci相较于UD有什么一耳朵惊艳？
晶彩从来都不是一耳朵惊艳的风格，但是Da Vinci开声有一些明显UD没有的特性：器乐结项周围有一些弹性。这和Odin2那种弹性不同，OD2的弹性是富有活力的，有号召力的，有主观能动性的，相当的男性化，甚至有些“年轻人的冲动”；Da Vinci这种弹性扩散的范围不大，给人的感觉是典雅的，内敛而丰裕的，让我想到了“意大利南部女性的腰和臀线”。
△ Da Vinci有什么局限性？
Da Vinci的平衡度和全面性较UD有明显提高，基于我的口味属于可以留下来的好线，甚至放在耳放上也不会尴尬，另一位朋友说过，da Vinci属于“当前最顶级的前段线”，我谨慎认同。但任何线都有自己的局限性，首先是风格认同，欧洲线不会提供美国线那种在能量表达上那种特别澎湃的感觉，这是骨子里的审美差异（哪怕ansuz Supreme那类框架和能量再扎实的欧洲线，也同样没有美式肌肉感），其次是，哪怕相对于老晶彩，Da Vinci已经被不少烧友认可能很好地使用在大系统的后端部分，但是否普适性还有争议 - 要根据器材谨慎选择。
对于Monet，就简单一说：我认为Monet接我自己数字音源的听感比换NCF头的UD接上去听感更佳，解析、能量和凝聚度下降，但是连贯性，自然度和安定感都明显更好，甚至瓦特的头子都没听出火气。这不是说Monet本身比UD好，毕竟接驳的器材不同，且Monet的试听是建立在Da Vinci已经引入的前提下也有影响。这里想说的是：并不是任何器材都是和旗舰怼上去，同样的例子还有JS2线电，“因地制宜”很重要。不过至少……Monet开声让我觉得蛮诧异的，两条线基，我脑补了密度拉闸，线条干细的问题都没有，反而意外的不错，声价比比Da Vinci高好多。
晶彩的转变其实是从FD开端的，开始对过度屏蔽进行思考，换来了更鲜活，更灵动，更宽松的声音，但是至少在我这里，控制力和丰裕度是不够的，我没有听到声音表现上的自信，属于解决了老晶彩的一些问题，但同样出现了另外的问题的“半吊子”，不过总归定位中端，不能要求太多。艺术家系列则解决了老晶彩技术上的局限性，不是既有模型上的再优化，不是小打小闹的所谓素质提高，在整体面上有相当的进步，在我看来，这在当今奇淫技巧粉墨登场的大环境下，是十分值得认可。
但，不可否认，这次定价实在是有些过度了。
沙发？ 向大佬低头
很有价值的参考，描述很准确
达文西确实是好线，就是买不起，听过归还，这是很痛苦的 楼上的也大佬 向大佬低头 显卡大佬富贵啊:lol:lol:lol wekin1984 发表于 2020-12-25 01:38
显卡大佬富贵啊
持股总万福金安！ 如显卡大所言，晶彩从fd开始风格有一些转变，感谢显卡大，我感觉我的fd可以少亏一点出手了:Q 不愧是显卡大佬，一出手就是达芬奇 太富贵了，都是这辈子买不起的线，只能看看显卡总的评测解解馋了:Q 有烧友私信我询问UD更换NCF头子的事情，简单说说：
之所以我把UD更换成了NCF，主要是因为原装头上去高频和低频或多或少的会有些发硬和肿胀，尤其是高频部分，感觉F1M1和老晶彩的高频不是一卦的，有些相互掣肘。换NCF一定程度能解决这个问题，但是同样引入了另外一个问题，即古河本身的宽松度和乐感是大短板。属于两害相权取其轻的选择，但是哪怕这样，老晶彩骨子里的控制和能量淤积还是存在的。更要注意到，后期UD接头内部打了胶对换头造成了一些难度。
Da Vinci也采用了F1M1头，开声前我估计按照FD的调音变化，可能F1M1和老晶彩风格相冲的问题会缓解，实际上，Da Vinci刚开声有诸多新线的生涩，但并没有线条发硬，能量肿胀的感觉，可以姑且认可UD上碰到的问题已经得到了妥善解决。 这线的价格太可怕了。
感觉FD才出来没多久。晶彩这个更新速度有点快。
原来晶彩diamond和dream系列是停产了还是依然在生产呢？ rockyroad 发表于 2020-12-25 04:38
这线的价格太可怕了。
感觉FD才出来没多久。晶彩这个更新速度有点快。
艺术家系列似乎是把原来的DP，FD，AD，UD全部替代了（原来的单晶银系列？）。入门的部分没变。 看帖如听声，楼主牛X 本帖最后由 chaisan 于 2020-12-25 18:51 编辑
看来你们还在这么猛烈的玩线，我就放心了。
老款应该还是生产的，尤其是FD, 从原来宣称的限量款都变成了固定长期供应型号了。。晶彩应该不会膨胀到想靠现在这个定价的艺术家来覆盖Dream家族的消费市场吧。
线身变粗，看来晶彩把单支线芯加粗了，所以2根线芯的莫奈相对原来的Dreamline Plus一下子实力暴涨n倍了。
