不懂就问 我可不可以把hifi交换机理解成信号净化器？
想请教下在HIFI交换机之前加个光电转换器有没有用
本帖最后由 huangshun839500 于 2020-12-25 12:45 编辑
一个很奇怪的问题：卖几万块的数播，网络接口端就不能用个好点的网络隔离变压器？这难道不是数播该干的事，非要让交换机来干这活？或者说目前那些个高端数播品牌，例如DCS MELCO AURENDER ESO之类的大公司，都没意识到这个问题？
huangshun839500 发表于 2020-12-25 12:42
一个很奇怪的问题：卖几万块的数播，网络接口端就不能用个好点的网络隔离变压器？这难道不是数播该干的事， ...
支持你的观点。本不需要交换功能，为何要多一个环节去较音？除非是本地网播，需要曲库，还需要桥，那倒是真的需要一组网口，另外区别我也能听出来。
huangshun839500 发表于 2020-12-25 12:42
一个很奇怪的问题：卖几万块的数播，网络接口端就不能用个好点的网络隔离变压器？这难道不是数播该干的事， ...
据我知道aurender就是宣传其网口端用了很完善的隔离，但是，这样子它就对独立的交换机免疫了吗？另外举个类似例子，有放大器、音源设备也宣称其内部用了电源滤波，等于内置了电处，但这样的器材就对外部的电处免疫了吗？
本帖最后由 andygaof 于 2020-12-26 13:27 编辑
huangshun839500 发表于 2020-12-25 12:42
一个很奇怪的问题：卖几万块的数播，网络接口端就不能用个好点的网络隔离变压器？这难道不是数播该干的事， ...
答案是不能，隔离是无法隔离带内噪声的，这个任何技术手段都不能。所以只能硬挺着。尽量把带外隔离做好。光纤目前看在顶级设备上做最后一级使用弊大于利，因此，机内隔离没有方案。除非做个交换机内置。
但是内置交换机有几个难点，一个是供电需要独立，一个是EMI/EMC.等设计必须到位。这样总成本未必比交换机外置划算，也未必比外置交换机效果好。
本帖最后由 andygaof 于 2020-12-26 13:23 编辑
andygaof 发表于 2020-12-26 13:17
答案是不能，隔离是无法隔离带内噪声的，这个任何技术手段都不能。所以只能硬挺着。尽量把带外隔离做好。 ...
补充一点，尽量做好带外，也无法避免不如带外就几乎没噪声的情况。要知道目前的技术基本都是抑制，而不是彻底消除。把100抑制到20技术上很牛逼，但是远不如本来就是5然后抑制到3的效果好
这就是白版说的，有内置电处理，但是一个牛逼电处还是有用的原因。
andygaof 发表于 2020-12-26 13:17
答案是不能，隔离是无法隔离带内噪声的，这个任何技术手段都不能。所以只能硬挺着。尽量把带外隔离做好 ...
带内的话增加insertion loss能不能衰减些？
不错，学习
好久能出带RO膜的电处？就是比较费电。。。
andygaof 发表于 2020-12-26 13:17
答案是不能，隔离是无法隔离带内噪声的，这个任何技术手段都不能。所以只能硬挺着。尽量把带外隔离做好 ...
那nas的噪声通过网线传给交换机怎么办？ 交换机同样也没法滤除nas传过来的带内噪声啊，那NAS也得上hifi nas啦，不然也是白搞了。
huangshun839500 发表于 2020-12-26 17:31
那nas的噪声通过网线传给交换机怎么办？ 交换机同样也没法滤除nas传过来的带内噪声啊，那NAS也得上hifi n ...
带内噪声的滤除目前有效的又不是很贵的方案只能是光纤，但是光纤我前面说过用在最后一级，如果桥好的话，是得不偿失的。所以对于特别脏的设备扔到光纤那边，光纤这边放干净的Server和Bridge目前看是比较理想的方案。
andygaof 发表于 2020-12-26 17:36
带内噪声的滤除目前有效的又不是很贵的方案只能是光纤，但是光纤我前面说过用在最后一级，如果桥好的话， ...
没看懂，意思是用光纤连接NAS和交换机？
huangshun839500 发表于 2020-12-26 18:08
没看懂，意思是用光纤连接NAS和交换机？
等我明天把三楼更新一下
本帖最后由 cityrhythm 于 2021-1-22 14:31 编辑
我找到高总的帖子就想问一个事，PNA产品线里相当于ns200的server啥时候出啊
