phoexi 发表于 2020-12-14 15:38:38

【网播系统的“科学”优化理论与实践】兼PNA nSwitch测评

是的,我最近又在折腾网播系统。网播是个让人又爱又恨的东西,爱它的使用方便,曲目来源丰富;恨它的组建与优化复杂,影响声音的地方太多。


在这里,我先说一下个人对这几年来折腾网播系统优化的经验做个总结。网播系统的优化,基本上就是围绕着两个核心:
1、尽可能分隔各个部分,降低最终的干扰
2、尽可能保证音频流的可靠稳定实时传输


根据多次反复对比总结,不同设备产生的干扰大致如下:
高干扰设备:普通PC/无线路由器/普通NAS
中干扰设备:存储设备读取/有线路由器
低干扰设备:普通光交换机/普通电交换机
极低干扰设备:HIFI交换机/HIFI网桥/HIFI服务器


不同设备的隔离作用以及对音频流的影响大致如下:
普通光交换机(包括光隔离器):隔离作用强,音频流影响大
无线WIFI传输:隔离作用强,音频流影响极大
HIFI交换机光隔离/光口:隔离作用强,音频流影响中
普通网口变压器(如各种树莓派等主板自带网口):隔离作用极弱,音频流影响中
高质量网口变压器(一些HIFI设备会选用较好的网口):隔离作用弱,音频流影响小
HIFI交换机电口:隔离作用中,音频流影响小


补充说明一下,网播系统的网络里面有三种类型的数据传输
1、控制信号:控制机器播放/选曲等,不要求传输质量
2、文件数据:以文件形式传输,对传输质量要求不高
3、音频流:已经转换成为音频流,如ROON RAAT/HQ NAA等,对传输质量要求高。UPNP方式兼具文件和流的特性,要求介于二者之间。


结合以上几点,最终得出的结论如下:
1、播放本地文件情况下,加上一台HIFI服务器,比网播/网桥直插存储设备会好得多,且HIFI服务器建议给存储设备单独供电,可以减少存储设备读取噪声的影响。
2、PC/路由器/NAS与HIFI设备之间建议使用光口连接/光隔离器进行隔离,可以大幅减小噪声的影响。
3、HIFI服务器与网播/网桥之间建议加上HIFI交换机且使用网线(电口)连接,减少对音频流传输的影响,并过滤一部分干扰。
4、网络在线播放因为无法避免经过外网和猫/路由,通过挂入HIFI服务器的ROON或者HQ重新转换音频流后会比直接UPNP播放要好一些。




说了这么多,可能看的都烦了,就拿个简单的图来说明一下个人认为最佳的网播系统连接方案吧。



接下来就说说图中蓝框里这个核心“部件”,在之前我使用的是一套(两个)光电隔离器和一台HIFI交换机,共3件东西来完成的。这样一来,需要3个线电来供电,成本和体积都大大增加。前段时间,我看到PNA至纯网音发布一个新产品,nSwitch,只需要一台机器就能完成全部工作,于是果断下单。
说起PNA至纯网音,它其实和我前段时间测评的celaduio属于同一个大团队,PNA是高端旗舰产品,而cel是走性价比的。
两个核心人员之前都是华为网络设备核心研发团队,做个交换机基本就是老本行了,可以说是手到擒来。



机器外观上,PNA的产品属于极简风格+科技感,整体做工是非常不错的。


机器设计上是2+4个网口,内部用光纤隔离,也就是说,2个口可以接路由器和NAS之类的大干扰设备;4个口可以接HIFI设备。

拆开改装看一下内部,整体的设计非常规整,布局和走线都很合理,看得出设计还是很有功底的。

这个位置是nSwitch的超级电容电源,据说是两组超级电容,自动切换充放电,最终对那4个HIFI设备用网口的电路供电,是完全与输入的适配器隔离的,可以大幅减小供电的干扰。




说一下nSwitch对声音的提升,最明显的是安定性,一耳朵的提升,声音的毛刺感会大幅减轻,更加细腻稳定。整体的密度也有所提升,同时高低频两端的延伸和声场会进一步打开。


机器正面有两个开关,并不是电源开关(交换机插电就工作没有电源开关)左边的是接地方式选择,根据介绍说,如果有地盒,连接到nSwitch的接地端子以后,可以打开这个开关,会有更大的提升。另一个开关是机器指示灯的开关,指示灯的工作也会产生一定程度的干扰,实际对比下,关闭指示灯对声音有小幅度的提升。


nSwitch是一台“音”“质”兼具的HIFI交换机,对于高端网播/网桥系统的用户个人十分推荐。

hifigeek 发表于 2020-12-14 19:02:00

居然沙发?

小白 发表于 2020-12-14 19:40:54

安定感、密度提升,毛刺大幅度减轻,这些都同意。

clock 发表于 2020-12-15 03:22:37

顶科学的评论。AES67应该也算音频流了吧?
预见不久的将来,将有一场交换机大乱斗,参考之前一波又一波的DAC大乱斗:lol

mhsdy 发表于 2020-12-15 09:43:50

没看到时钟。

newaudioguy 发表于 2020-12-15 12:12:32

楼主有没有试过前面再串联一个工业交换机,声音是否有进一步的改善?

szhao133 发表于 2020-12-15 14:27:14

小白 发表于 2020-12-14 19:40
安定感、密度提升,毛刺大幅度减轻,这些都同意。

可惜没有sfp口无法试试,接在S100后面又好像有点鸡肋。

xyj9903 发表于 2020-12-15 15:16:42

pna设计还是比较任性,输入区预留SFP模块,接rj45或者任意光纤都可以。也可能是物料所限,最少的种类做产品。

近期入手了nSwitch的下位产品nm100,声音是好听的,但是也是很任性没有什么指示led,系统,nas运行状态全靠web看。

期待pna nBridge plus的CM4 CPU更新,带来的固件革命,

chain 发表于 2020-12-15 15:27:04

xyj9903 发表于 2020-12-15 15:16
pna设计还是比较任性,输入区预留SFP模块,接rj45或者任意光纤都可以。也可能是物料所限,最少的种类做产品 ...

主板上没有看到预留SFP位置啊

xyj9903 发表于 2020-12-15 15:39:21

chain 发表于 2020-12-15 15:27
主板上没有看到预留SFP位置啊

就是说它任性没有预留。只有RJ45了。

phoexi 发表于 2020-12-15 17:46:59

newaudioguy 发表于 2020-12-15 12:12
楼主有没有试过前面再串联一个工业交换机,声音是否有进一步的改善?

串前面不知道

倒是试过在后面串一个交换机(也就是加一个交换机 分别接nswitch净区/网桥/服务器 如果交换机足够好的话 会有小提升

我看到有朋友的使用方法是nswitch串m12的 据说比单独nswitch或者单独m12要好很多

thunderb 发表于 2022-8-2 01:26:35

请问,NAS(存音乐文件)不走HIFI交换机吗?

agnostic 发表于 2022-8-6 18:37:13

颠覆数字技术的创造
页: [1]
查看完整版本: 【网播系统的“科学”优化理论与实践】兼PNA nSwitch测评

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信