求解惑：关于解码升频的作用
器材新手，有点不理解升频的逻辑，原生低规格通过解码器的升频能得到原本没有的细节？当然发烧友说耳朵收货，本人器材太初级，的确也升频了一把（树莓派moode)，没有听出区别。不过毕竟有大厂出了，也可能有道理，所以求前辈们解惑指点，谢谢 纯粹的解码升不了吧，升频貌似用算法修改数字信号，超出DA的范畴了。 问过做录音棚的朋友相似的问题，他们觉得升频没什么大用（他们也觉得高码率没什么用，人类听44.1就够了{:1_111:}），升频唯一可以说得通的就是因为DA过程中低通滤波的频点会影响音质，播44.1的时候，如果你的DA中低通滤波是便宜货就会对音质有影响，而升频后再DA，低通滤波的频点提高到人耳不易察觉的高频，所以对可听范围内的影响更小，因此所谓音质更好。:funk: 解码梅，有升频功能，可以DSD可以PCM，没什么意思，不用。
我的解码器也有升频功能，试过，差的碟更难听，好的碟稍有改善密度，但心理上有抵触，还是不升频为好:lol 我的解码可以升频，可以重整时钟，然而最好听还是原生信号 提升原声音质基本上不是解码的功能了，解码的解是解析的解，不是升华的升。 我感觉和PS里将图片放大后修图效果更好一个道理吧。视频应该也可以通过插帧变得更清晰。 解码自带的升频效果似乎都不太理想，听过二嫂的，金嗓子的，MSB的，dcs的，似乎只有dcs稍微有提升，msb平平，其他2个就是劣化
如果是软件的，比如HQ和A+的，似乎也不算太理想，感觉是EQ，还不如不开 我以前也是这么想的简单自己试试呗还是变化挺大的有点意思 我用DCS维瓦尔第，cd升频后提升明显 我觉得升频很大程度上只是一个噱头，对于原声录制规格本来就比较高的音频文件来说，采样率再升上去出现的情况很可能就是一大块黑，没有任何信息在其中，升频之后的文件和原来的文件并无实质性的不同，徒增了容量，无疑是浪费空间。 pcm 即使不升最后大多数解码器也会用8倍超采样升上去， dsd： 升后高音柔和些 很关键的一点，你的解码要有nos，才能最直观体会到升频的提升和区别。不然可能产生反作用。
当然反过来，如果想体会解码原汁原味的效果，前面播放器的滤波和Dether全部关掉为佳。
升频并不能简单理解为插值，这个和图像的放大是两个概念。
DA是从数字信号到模拟信号的，数字信号是离散的，模拟信号是连续的，有本质的不同。
而数字信号有它的特征，有优势也有劣势，原理上决定了它会有量化噪声，还有根据采样定理，它只能记录一般频率的信号，再高就会混叠。
所以DA本质上就是离散到连续，把锯齿线（楼梯）变成平滑曲线的过程。这个过程就需要滤波，滤波一个是把线变平滑（当然不排除有人就喜欢听不升频不滤波的NOS锯齿声），还有一个就是过滤掉高频噪声。
正经的升频玩法，你可以把升频理解为DA过程的一部分，实际上当你升频到512x甚至1024x的时候，已经和连续的模拟波形差不多了，这个时候只需要一个很简单的电路就能还原为模拟信号。
HQ里面的各种滤波和Dither听感素质各不相同，用一个Nos解码就能感受到它的魅力了。 换句话说，根据采样定理，48Khz其实理论已经记录了24khz内的所有信号了，24bit比16bit的提升，远大于更高采样率的提升。所以很多母带现在直接都用48Khz做了。但是对于DA来说，要从文件中还原信号，面临一些不确定性，以及噪声的干扰。
44.1khz和48khz两个文件虽然可能数据上完全不同，但理论上可以完全对应相同的模拟信号，
只是不同解码从文件中还原出的信息量不同，不同的升频算法，滤波策略会带来不同的脉冲和相位特性，听感也会差异很大。
如果源文件是44.1khz，要直接把它ASRC到48khz，就会出问题了，音质损失比较大的。
现在很流行的就是这种ASRC跑分机，AP测试结果很好，但是听感和乐感不好。
页:
[1]
2
