反对线材玄学的人，用仪器测量音频信号少了“时间”这个坐标
为了所谓的“反对线材玄学”，很多人用仪器测量音频信号。比如，先用一根机线插上设备，播放，测量；再用一根2000元的线插上设备，播放，测量。两者一比较，曲线一致。OK，线材是玄学！实际上，这里少了“时间”这个坐标。
如果把时间分割成1ms甚至更小的单位，再进行上述的测量，那么同样的时间段内，测量出来的音频信号是截然不同的。
不明觉厉。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。学习。。。 逻辑呢？ 图呢。。。 你是咸菜科学人 方波经过线材后，波的上升和下降都不同吧，这种不同是不是对听感有较大影响？ 其实像喇叭线耳机线等是完全能测出区别的 要放到us级才能看出非常明显的区别，人耳可以通过韵味，旋律去感觉，相当于积分器，其实用不同线材，测试频响，精度放大到一定级别就能看出来。 仪器去测量也要买的起仪器啊，一台就十几万 其实比起模拟线来（信号线和喇叭线等），数字线是更直观可以“看到”区别的。不同同轴、AES线的眼图是完全不同的，可以在示波仪上直观地看到数字信号通过不同线材传输时的波形状况。所以，至少的至少，不同数字线的差别，是肉眼可以看到的。而且，通过jitter measuring tool也可以量化其差异，只是由于jitter测试仪器很贵，一般很少人有条件测。 你说的测量是ISO还是ASTM还是JIS的标准？GB也行。 线材主要还是屏蔽降低干扰，每个品牌的产品等级越高，屏蔽的成本也越高 哪来仪器，说的跟真的一样;P yuotube 发表于 2020-12-6 16:58
线材主要还是屏蔽降低干扰，每个品牌的产品等级越高，屏蔽的成本也越高
又是自发明了。与合格的线材比，高价线的屏蔽一毛钱都不会变高的。 坚定不移，明目张胆，死心塌地，一往无前地反对一切玄学！但不是简单地反对咸菜！
页:
[1]
