玩好2.2喇叭系统小结
本帖最后由 qpwu2011 于 2020-10-30 16:36 编辑玩好2.2喇叭系统小结 一年多来，自己一直沉迷于2.2喇叭系统的测试和调整。作为工薪族，预算有限，不想频频更换主要设备，除非发现严重缺陷，不然力求在搭配上扬长避短，将现有设备的性能最大化。将来真的要上落地箱，也要等玩残这对书架箱再算:lol。下面简单列举自己具体的一些做法：1、约20平的房间进行简单声装后，由于房子三维尺寸中，长度（约5.4m）接近高度（约2.8m）的两倍，故此，低频段出现比较严重的驻波是在所难免。然而，2.2系统的低音炮摆位相对于落地箱灵活，通过摆位，可以一定程度上减低驻波的影响。故此，自己也通过多种摆位，试图改变空间带来的被动局面。2、书架箱使用Micro Utopia，一直没有升级，认为“死猪不怕滚水烫”，可以毫无顾忌地升级分频器，用定制的外置式双线分音分频器取而代之（原来没有双线分音的）。（外置双线分频器图） 3、 经过多次试验，发现较小空间上采用双功放推小乌书架箱，能推出较为平衡的声音。Pass x250.5推中低音喇叭。300B推高音喇叭。 4、说说我是如何达到高低音频响和相位的衔接的。先看看我的分频器电路图：（分频器电路图） 高低音频响平衡靠高通网络上的R1=6.8欧电阻对高音进行衰减而成。为提高音质，我采取了调整300B后级功率增益的办法，将分频器R1去除掉。具体做法也很简单，见300B后级前端6J5阴极电路图：（300B前端6J5阴极电路图） 在原来阴极接地电路中串联一只数值较小的电阻，既能衰减放大，亦能增加本级负反馈量，提高稳定性。使用单点麦测试频响，找到合适的阻值。此外，还精调了高低音喇叭在分频点上的相位衔接。因为用外置分频器1:1取代内置分频器，由于零部件不可能完全不变（电容、电感的内阻、Q值等），还有是喇叭（主要是低音喇叭）经过多年的使用煲炼（尤其喇叭纸盘会有老化），衔接上会出现一些变化。这里调整主要是调整C3+C4的容量。原来C3是3.9u，C4是22u。经过反复测试对比，将C3+C4减少2u，能达到较为理想的相位衔接。其它零件数值不必去动。具体双功放2.2见如下的图示：（双功放2.2示意图） 5、上高质量的炮管听音室不大的情况下，允许炮摆放的位置是很有限的。实际测试频响曲线，超低音部分始终很难达到理想。如果使用炮内的高通滤波功能，衔接曲线会好些，但主声道经过高通滤波，产生的延迟，听感上还是有不少遗憾。故此，确定选购一只炮管看效果怎样。现在市面上炮管款式不多。个人认为最好是有平衡输入、输出口的。尤其平衡输入很重要，传输线长些也能保证较低的底噪。最后选择了DSPeaker Anti-Mode 2.0 Dual Core。这款虽然出了8年了，属于老产品，但是一些老烧还是喜欢使用它，尤其它的模拟输入处理功能，目前还是最优秀的。玩这只低管，目前只使用其Typical Room Calibration，对超低音（150Hz以下）的进行处理。由于低管自带了房间测试功能，测试完能提供频响和相位的纠正曲线，使低音炮与主音箱低频部分得到很好的衔接，听感上是立竿见影的。低频力度、清晰度都得到了改善。具体见下面几张上炮管的图片：炮管随意摆放：自制一条一开二平衡线：图示炮管自动获取经修正后的低频曲线： 6、最后谈谈Pass和300B 的2.2实际搭配的好处（1）胆石的互补型搭配：Pass石后级，由于其“超对称放大线路”特点，在平衡放大状态下，声音很清纯，但也有一些发烧友感觉比较清淡，缺乏味道。而300B推高音，300B有丰富的偶次谐波，能弥补Pass太过清的声底，因而是一种互补型的搭配，同时300B也弥补了劲浪硬膜高音柔性不足的弱点。（2）2.2使系统更平衡由于不大的空间，有3套喇叭分摊出声。比起单一一套功放推书架箱或落地箱来的更平衡，大小声压下，高低频基本上是同步增减的。经过实测，例如：Pass前级声压电位器打到55档，播放2015香港音展试音碟第15轨（丑角舞会），用万用表交流档测试Pass其中一个声道输出声压，最大值是~2.5V，用粗略的功率估算算式U*U/R，得到输出功率是0.78瓦。在播放时使用手机声压APP在王帝位测试，最大声压已经达到83DB了。这与平时试音时的情况大致相仿，如果听音乐，声音还要小一点。本Pass x250.5属于AB类机种，小音量情况下工作在A类，上限是15瓦，超过15瓦功放会切换到B类工作状态。经过上面的测试可以看出，本听音环境下，主声道基本上都是在A类状态下工作的。故此，实际听感上，表现出整体的平衡、丰富、细致和饱满的声音特点。
补充说明炮管模拟输入输出的接线：
前级平衡输出口(XLR)通过一开二XLR线分别连接至Pass后级、炮管XLR输入口。炮管用单端输出口连线输入至低音炮的LFE口。LFE口是不用炮内的前置板，只用炮内的功率放大板。低音炮前置调整功能，例如低通、相位等，交由炮管处理。炮管还有很强大的房间声学处理功能。故此，就目前常见的高端低音炮，其内置的炮管处理能力，均比不上此类专门的声学炮管。
下面补上播放测试音轨时，手机声级计APP的实时截图：
楼主的系统玩出新花样，成效不错。顺问楼主，据了解有国产的炮管价格低很多，为何偏要买国外这款炮管？ 在用DSPeaker这款，非常好用，把调炮的难度降低了9成 April 发表于 2020-10-30 22:22
在用DSPeaker这款，非常好用，把调炮的难度降低了9成
完全赞同，谢谢！ 佩服楼主的动手能力与钻研精神 本帖最后由 eggleston9037 于 2020-10-31 23:11 编辑
好有趣的方案
突然想到两分频双推2.2的系统
两台帝瓦雷可以说是相当好的解决方案了
能电分，能调功率，能同时前级输出给低音炮，能调整延迟，马上又能DSP
感觉玩2.2最有性价比的是：小三分频箱子加2只炮组4分频，功放投入能省很多。2分频没有独立中音单元，低频再补也补不回中频。 April 发表于 2020-11-1 11:15
感觉玩2.2最有性价比的是：小三分频箱子加2只炮组4分频，功放投入能省很多。2分频没有独立中音单元，低频再 ...
你讲的很有道理，本人也一直在思考的问题。之前想升级Sopra N2音箱，搭配是无问题的，就是嫌它下潜深度不够，也曾想过N2与双炮组成新的2.2，但比现在的2.2，在均衡度上其实好不了多少，可能中高音的音质上会好一些，但低音与超低搭配上，并不会有多少改善。如果找到合适的书架三分频，确实是不错的。 看这外置分频的用料，资金+时间人力成本，上大箱或许好些吧。
像我有时喜欢花钱买个方便，其实人很懒只想歪着玩，动手是实在没钱被逼的，听不下去了:lol LV火花 发表于 2020-11-1 12:54
看这外置分频的用料，资金+时间人力成本，上大箱或许好些吧。
像我有时喜欢花钱买个方便，其实人很懒只想 ...
我是不能与你相比。你的新听音室很大呀！空间不够很费脑筋的。:handshake 分频器弄得少但看朋友调过，抱怨过多次···这人力成本真···把功放折腾个底朝天洗版或许耗费精力还小一些:lol LV火花 发表于 2020-11-1 13:06
分频器弄得少但看朋友调过，抱怨过多次···这人力成本真···把功放折腾个底朝天洗版或许耗费精力还小一 ...
你喜欢和弦，我喜欢柏思，各有所爱:lol 本帖最后由 qpwu2011 于 2020-11-1 13:15 编辑
简单谈谈我对这对书架箱分频器的认识。在制作外置分频器之前，我是有顾虑的。怕做出来，音色与原来不一样，不像“劲浪”的声音，无论好了，还是差了，都是失败的。要做好升级，首要的工作是认识分频器的电路。这款分频器，高音分频属于标准的4阶分频，由电容、电感共两组组成，前面再加一只衰减电阻组成高通电路。没有其它多余的零件。4阶电路特点是曲线比较平直，对分频点衔接影响较小。缺点是声音比较直白，缺少韵味。但很多高档音箱喜欢使用多阶电路，选择优秀的单元和质量好的分频器零件，是可以做出比较均衡且不乏韵味的声音的。低音分频电路是两阶的，其中有两处说明一下。一是标准电路中，一般由串联一只电感和并联一只电容组成。这里C3+C4其实是一只电容的作用。用两只并联用作凑齐数值，并便于实际调整时微调。而串联回路中的R2（数值是0.6欧）是微调滤波幅度和延时用的。二是C5、L3和R3的作用。这是一个典型的RLC低频阻抗补偿电路。数值只与低音喇叭单元固有参数有关。从整个分频器来看，作为业余微调而不是重新设计分频器，手上工具不多，要调整好高低音喇叭的曲线衔接，主要是调整高音衰减电阻R1和C(3+4)的值。最后谈谈业余条件下，如何调整高低音喇叭的相位衔接。在制作外置分频器时，尽管是1:1的取值制作，零件的数值、Q值都是可以通过仪器测量出来的。但是，选取发烧零件时，往往将电感或电容量选取一致后，但Q值和内阻很难一样，且通常会小。还有就是零部件尤其是低音喇叭音盘也会老化。这样，在分频点衔接上，是需要进行微调的。微调主要是调整R1和C(3+4)的数值。我是先调整C3达至相位更好的衔接，然后调整R1达至频响的衔接(前面已作说明)。C3如何调整？相位没有专门的工具是很难准确测量的。但这里有个简单的办法。就是边更换不同C3电容值，边测量高音喇叭正反接线(双线分音很容易做的)，看音箱此时频响曲线结果。正接与反接，在分频点上肯定出现不同的凸起或凹坑。当相差最大时，认为是相位比较一致。从而将C3确定下来。经过多次微调，最后的结果，听感上比较符合原来的声音，同时也得到了提升。做出了个人版的周年纪念版音箱:lol。
技术方面的东西懂得少，但通过以往的折腾经验动原装机时想尽可能保持原来的调音，小到一个焊点一条飞线，要尽量找跟原装接近的东西。
具体怎么选择厂家一般不可能透露，就要靠折腾经验和一点点脑补了:lol我觉得找原厂地主流品牌的通用配件是比较靠谱的，由于成本控制或其他原因厂机很少会用市面上的补品，
而且补品这东西存在感太强，试想一小段线或是几个焊点要硬生生刻上补品牌子的个性烙印，这外来的主观干预对原机无疑是致命的。:lol
页:
[1]
2
