可惜歌德不制作信号线了，遗憾呐
我也后悔 只收了套普通版的 记得当时还有高级版的卖 本帖最后由 lium37 于 2020-11-12 09:32 编辑
borrego 发表于 2020-11-7 00:44
Hemp的单元是和HF3同一系列/调音的, 差别是Hemp的单元是44mm直径, HF3的单元是40mm直径.
确实和GH系统不一样, 我有GH2，GH2还是歌德那种比较刺激的风格
最近一直在听Hemp：
首先，单元肯定是比GH2大一些的，故声场大了一圈，再加上使用新的Flat耳罩使单元比GH2更贴耳一些，导致的效果就是声音的包围感更好，贴耳的同时也使人声口型的结像比较大，这个见仁见智了，我是很喜欢，记得V版也说过喜欢舔着耳朵唱
其次，密度提升很高，使听感没GH2那么刺激，柔顺了很多，我觉得不是“软”，是密度的提升导致的，可以听到更多的细节，三频的衔接也更自然一些
再次，低频和大白精瘦的风格不同，量有些多但没PS500e那么轰头，下潜和回弹中规中据，但对整个氛围的烘托还是不错的，高频的话，因为我听古典弦乐比较少，故没太大感觉
最后，我还是很喜欢Hemp的，木壳很好看，头梁也多加了一层padding，带起来舒服一些。
听了歌德的很多耳机，我倾向于认为外壳对于音质的影响不是很大，主要还是单元和耳罩以及其他调音手段，PS2000e的铁壳加重了耳机重量以提升密度但我还是觉得主要是单元的功劳，然后歌德的单元都是供应商提供的，也很神，估计这些单元在歌德的调教下才发挥出所有的潜能了吧？另外有说歌德招牌的中频来源其耳机线外部的橡胶皮，Hemp的线的质感摸上去和GH2的还真不太一样，毕竟耳机线也是整体调音很重要的一环，不太喜欢现在流行的各种换线，其实厂家应该把这个搭配好，而不是让消费者去选择，这里面的试错成本太高了，换线肯定会带来改变 但不一定就是好的，我还是比较喜欢歌德这种做法。 lium37 发表于 2020-11-12 09:18
确实和GH系统不一样, 我有GH2，GH2还是歌德那种比较刺激的风格
最近一直在听Hemp：
在国外论坛, 都说HF3和Hemp的调音是为原来不喜欢歌德2kHz高拔, 低频下潜不够而调整的. 是为"不喜欢传统歌德声音的人"设计的歌德耳机. lium37 发表于 2020-11-12 09:18
确实和GH系统不一样, 我有GH2，GH2还是歌德那种比较刺激的风格
最近一直在听Hemp：
感谢分享和Gh2的对比 原来醇厚浓郁的Gh2还是比hemp刺激性大一点点
接着就希望白版能保证flat海绵的供应，除了hemp，老系列歌德特别是Rs1很适合这个海绵 headfan 发表于 2020-11-12 14:20
感谢分享和Gh2的对比 原来醇厚浓郁的Gh2还是比hemp刺激性大一点点
接着就希望白版能保证flat海绵的供 ...
关于歌德耳机传统的“刺激”， 孟总在声波飞行员中有提到一个很好的比喻，类比图像领域中的”锐度“，传统的歌德声就是“锐”化比较重的声音，听过HD25的人也应该会有同样的感觉。
这种“锐”化高的听感就是“刺激”， GH2和Hemp的听感差别可谓是一耳朵的
borrego 发表于 2020-11-12 11:55
在国外论坛, 都说HF3和Hemp的调音是为原来不喜欢歌德2kHz高拔, 低频下潜不够而调整的. 是为"不喜欢传统歌 ...
额。。我初听GH2的时候非常喜欢，现在听了Hemp也很喜欢，只是Hemp比GH2的素质还是高不少，佩戴也更舒服一些，Flat耳罩头几天会比较硬 戴一段时间后就好了，GH2的那种G 耳罩戴一会儿就隔耳朵。
但GH2的听感是Hemp替代不了的，就像HD650一样，虽然素质赶不上了，但听感还在的。
各有所长吧 本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-4 13:38 编辑
....
页:
1
[2]
