「转载」为什么CD这么好听？Why Compact DISCs sound GREAT？
作者：美国资深广播电台总工程师ken rockwell总标题：为什么CD听起来很棒
主要标题：
30 Years of Perfect Sound Forever 30年的完美音效
16 Bits: More than enough 16比特，绰绰有余
44.1 ksps is plenty 44.1已经足够了
DC Response 直流响应
Uncompressed Data Capacity 无压缩数据能力
100.0000% Bit-Accurate 百分百位精度
SACD?
HDCD?
Computer Audio? 电脑音频？
1.) Jitter 抖动
2.) Ground Loops 接地回路
3.) Noise 噪音
4.) Overload Handling 过载处理
5.) Where did it come from? 音乐文件的源头是？
Long Live Forever 万岁
转帖地址：https://kenrockwell.com/audio/why-cds-sound-great.htm
百度非高精度翻译：百度中文翻译
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2022-8-13 15:33 编辑
30年的完美音效自从20世纪70年代后期录音棚的数字音频革命以来，人们就热切期待，索尼和飞利浦各自拥有大型唱片公司和电子部门，因此他们拥有一切可以获利的东西。其他唱片公司希望这一切都能消失，他们希望我们花钱购买更多的老唱片，而不是新的CD播放机，而且必须对唱片进行双重库存。
飞利浦称这张光盘为“永远完美的声音”，他们并不是在开玩笑。我用了30年的cd听起来还是令人难以置信的，在20世纪80年代后期，对于大多数人的家庭娱乐来说，在视频取代了音乐之后，我失去了历史的意义，那就是，如今cd仍然能提供最好的声音，仍然代表着原始录音的一个完全透明的窗口。CD作为一种记录介质，它是完全不经压缩、不加任何杂质的，而且一点一点地精确，即使你把它们煮沸或钻一个洞。
任何缺陷，就像任何介质一样，都是因为人们很少能很好地录制到能够使用CD所能提供的所有范围。如果CD听起来不太好，那是因为录音有缺陷，而不是有缺陷的媒体。它并不比人们选择的任何声音更好。作为一种媒体，16位44.1 kps（千兆位每秒采样数）CD比音乐本身具有更大的动态性和频率范围，但所产生的效果当然只有制作者决定戴上它时才好。很多CD听起来很糟糕，尤其是今天，但这不是CD的错。
电脑音频？但是现在人们共享文件并把它们输入到炫酷外置DAC从他们的电脑里？这可以很好地工作，但有几个原因可以解释为什么一个好的CD播放器可以比一个优秀的外置DAC更好：
1.）抖动JitterCD播放器没有可测量的抖动。数据从磁盘上读取和校正，并将数据送入先进先出的缓冲器。数据从FIFO中以精确的速率从FIFO输入到播放器自己的DAC中。光盘的旋转速度在一个闭环中变化，以满足FIFO所需，全部由播放器的一枚低相位噪声和低抖动石英晶体振荡器控制。唯一的抖动是石英振荡器的残余，它实际上比原子标准器有更少的相位噪声（抖动）！当您使用外置式DAC时，除非您是专业人士，并且有一个字时钟或其他单独的同步输出馈送给您的DAC作为时钟信号，否则DAC必须根据通过TOSLINK、USB、RCA或AES馈送的音频数据猜测重构时钟信号。（这些接口只传输数据，而不是时钟。）任何长度的电缆中的自然高频衰减所增加的噪声会给恢复的时钟增加抖动，而且正如我自己的测试所显示的那样，测量值有明显的增加在外置DAC的模拟输出上实际看到的抖动与直接从一盒CD播放器. 这种微小的抖动并不显著，但是看看怪胎那些担心远没有那么重要的事情的人，事实上，我可以测量和显示一流的数模转换器在非常好的条件下在其模拟输出中拾取的抖动甚至给我留下了深刻的印象。
2.）接地回路如果使用外置DAC，请使用光纤连接。如果你不这样做，并且你通过USB、firewaire、RCA或任何其他线路从计算机接收数字输入，那么你现在就把计算机数字电路中的任何地面噪声耦合到音频接地上。作为一个曾经设计过ADC、DAC和DSP系统的人，我们尽我们所能将数字哈希排除在模拟电路之外。永远不要，永远不要把两个接地连接在一起超过一个点，这一点很可能就是你墙上的电源插座。不要使用USB或类似的连接你的电脑地面到你的音响系统！
SACD？SACD是2002年左右的一个营销策略产物，但它的巨大问题是，SACD即使在完美工作时也会发出大量的超声波杂散（噪音）。SACD播放器使用手册警告不要在静音时转动音量，因为这种超声波噪音可能会吹坏你的高音喇叭！几十年来，CD播放机不再需要20千赫的抗锯齿滤波器，但SACD播放器今天需要它们，但却没有！
这里有一则轶事，讲的是优秀的SACD播放机. 我之前在进行混音录制到盒式磁带，听起来很糟糕，正如磁带上全是杜比，甚至是杜比B。一个小红灯在我脑后亮了，我说“不，不可能这么糟”，然后发现是卡座机板上的多路滤波器。关掉后就正常了。在我做调频电台总工程师的这些年里，我从来没有发现任何一个调频调谐器如此糟糕，以至于它不能很好地过滤19千分之一的飞行员而去需要MPX滤波器。从未。但是，欢迎SACD，瞧，它的输出中夹杂着太多的超声波垃圾，我需要用MPX滤波器来跟踪杜比。可怕！我的iPod干净多了（也非常干净）！
另一个现实是，为什么SACD并不是那么简单，用于制作录音的工具并不是DSD（一位直接数字流）版本。DSP基于PCM，我们用来制作录音的所有创作工具都在PCM中工作。除非你做一个双麦克风录音直接从前置放大器到SACD编码器，否则你所有的SACD都来自PCM。
16位：绰绰有余而专业的编辑、混合、处理、均衡和电平转换通常使用更多的数据位进行计算（24位线性、32位浮点或现在的48位线性），16位作为一种发布格式，对于无限保真度来说已经足够了。我们在制作中使用更多位的原因是为了在麦克风和CD之间进行了所有的截断、舍入和下流的操作之后，我们可以在整个过程中创建并保存一个真正的16位。16位已经足够了，在当今流行音乐中，即使是8位也已经足够了。这是怎么回事？16位的信噪比为98 dB（理论信噪比=（位x 6.0206）+1.72 dB）。与理论上的24位146分贝相比，这听起来不算多，但要知道，一个库的背景噪声大约是35分贝声压。你的房子可能一点也不安静。一个完整的交响乐团提供了它的全部（ƒƒƒƒ）峰值约为104 dB SPL。让我们给管弦乐队105分贝，105分贝-35分贝=只有70分贝的实际动态范围，如果你把管弦乐队带到你的家里。即使有些人能听到0分贝的声压级，但如果我们闭嘴听，我们总会听到背景噪音。一个录音室需要25分贝或者15分贝的噪音。即使在NC15工作室，105-15=90分贝声压，在真正的16位系统的范围内，如果你记录得好的话。假设我们在月球上的一个没有背景噪音的加压帐篷里录音？好吧，大多数录音棚话筒的自噪声约为16分贝声压等效输入噪声，或者换句话说，不管怎样，麦克风的声压都不会比16分贝的声压低。选择16位是因为它有足够的范围来容纳所有的音乐。我知道，早在1981年CD发行之前，我就在做16位录音，我的录音会仔细设置音量，这样整个演唱会的最大音量达到-3 dB FS，在观众离开后音乐厅空荡荡的情况下，你仍然可以提高播放增益，听到一个完美的无声录音大厅里有空调噪音。如果录制得很好的话，这个世界就不会变得安静或喧闹到需要超过16位作为发行格式。没有真正的24位音频DAC或ADC。看看规格，你永远不会看到144分贝的信噪比规格；所有的音频24位转换器都有24位抖动，但最少的几个LSB只是噪声。有大量的24位和更高的数字信号处理器，这是很好的保持我们需要的16位干净，但你永远不会得到24位的模拟音频进出系统。这是一件好事，你不能；140分贝声压是即时耳聋的阈值，如果你提高增益足够听到一个真正的24位噪音地板，比如20分贝声压在一个非常安静的工作室，最大输出将是20+144=164分贝声压，或4分贝以上的阈值死亡。是的，160分贝声压杀死了。等等，还有更多。98分贝是理论信噪比。在抖动的情况下，我们仍然可以听到纯粹的未失真的信号进入噪音至少10或20分贝。虽然一个典型的16位系统的信噪比可能是92分贝，但我们可以很容易地听到低至-100分贝FS的音调。在真正的16位系统中，动态范围超过100分贝。不止这些！到了20世纪90年代，人们学会了如何“噪音塑造”抖动，将其推高到15千赫及以上，因此声音变得不那么清晰，但与常规抖动一样有效。这些系统使噪音变得很难听见。这些系统也被称为超级比特映射（SBM）索尼和UV22 Apogee他们声称22位有效的snr和16位系统。它们并不是很好地工作，但它们确实使我们的16位系统比以前更好。这些巧妙的抖动今天仍然用于16位发行版。没错：做对了，16位就够了，对任何音乐来说都绰绰有余。一旦你听得对了，你就会意识到你从CD里出来的任何噪音都是由于草率的录制（通常是链中某个地方的草率级别设置），而不是CD媒体本身。就像你们电脑人说的那样。
44.1 kps 已经足够了每秒44.1千样本（kps或“kHz”）对于今天的20khz音频频段来说已经足够了，但在1982年就更困难了。1982年，很难建立一个很好的模拟（LRC）抗混叠滤波器，它可以很好地通过20千赫，并阻止任何超过22.05千赫的任何东西，无论是录音还是回放，这导致了像apogee 他们的第一批产品是这些过滤器的改进版。在1982年，处理所有这些数据简直是一场灾难；PC机的时钟频率几乎与CD的数据速率差不多！在接下来的几年里，过采样转换器和DSP使这些抗混叠滤波器变得既好又便宜，所以不可靠滤波器的问题就消失了。我们在生产中以更高的采样率录制和播放，以44.1 ksps的速度发行不是问题。事实上，我测量过我的iPod，从44.1ksps信号源一直到22khz的平坦响应；老的滤波器问题早就不存在了。
直流响应 为了更好地再现低音，我们甚至不能更好地重放低音。虽然黑胶碟很少在低于50cps的情况下有太多的变化，而且无论是什么，通常都会被相加或混合成单声道，cd都会愉快地记录并复制到DC，全尺寸、无失真、全立体声。对于音乐来说，这意味着在家里我们第一次可以重现所有的低音，一直到音乐最深的16 cps C0.LP黑胶碟在低音方面确实有问题。它会使针头从凹槽中跳出来并跳过，隆隆的声音把任何东西都弄脏了。更糟糕的是，使用LP黑胶，在同一个房间里播放LP黑胶会导致破坏性的反馈，声波震动唱片，然后被系统重新拾起！有了CD，我们就有了无限的低音潜力，事实上，许多音乐CD都装载了立体声中的深亚低音这是LPs从来没有做得很好，如果有的话。对于CD，我们不仅对远低于音乐范围（16Hz或cps）的信号有反应，而且没有相位或群延迟异常，因此我们听到的声音完全忠实于原音。见鬼，模拟磁带也做不到。只需将录制的cps降到16并进行数字复制0.
未压缩数据容量当CD出来的时候，它就像来自另一个星球的东西。唱片业以外的人从来没有听过完全无声的未失真录音。LP黑胶不仅有咔嗒声、砰砰声和刮痕，而且通常都会失真（我们以前用胶带粘上新的LP（黑胶），这样它们就不会变得更糟了），它们很少被压在中间，所以随着盘片的旋转，音高也会发生变化，翘曲使我们的低音喇叭疯狂地抖动。与纯粹的现场音乐相比，lp很讨厌。在收音机里，“cue burn”是指当你背着同一张唱片100次找到它的开头时，你会听到的最初几秒钟。1982年，除了电脑极客，没有人有电脑。直到20世纪80年代末，硬盘才普遍出现，当时硬盘只有10兆字节，这是一个惊人的数字。到了1985年，电脑仍然只使用5-1/4英寸的软盘，如果你有高清的话，它只能存储720千字节。1987年，苹果公司首次在电脑上使用这种有两面的3.5英寸的微型眼圈是一种疯狂的东西。它们体积小，结实，拥有惊人的1.44兆字节。直到1992年，只有工程师才有电脑在工作。1982年的CD？它的存储容量达到了令人费解的650兆字节，也就是说，在未来的三年里，它的硬盘容量将达到65个！即使在1985年，也没有人买得起10兆的硬盘。1985年我在国防部工作，我们用双5.25英寸的软盘计算，没有硬盘。这就是为什么硬盘被称为C:驱动器；A:和B:驱动器是两个软盘：一个用于程序，一个用于数据。不管怎样，CD之前一度是激光火箭科学。直到2000年左右，才有人买得起CD刻录机。
100.0000%位精度今天有些人忘记了CD是一种100%位精确的媒体。它把相同的数据放在多个地方的光盘上，并使用各种纠错和检测以及8到14种调制方式，所以无论发生什么，你都能准确地恢复记录下来的数据。你甚至可以在一张CD上钻一个小孔，数据将被100%准确地调用，因为CD播放器只是从不同的扇区提取数据。今天，没有比这更好的了，也没有比这更艰难的了。
HDCD？另一个"好主意"，HDCD除了动态压缩外，还为音频添加了编码噪声。在大多数CD播放机上，hdcd的声音并不比普通CD差多少。当你在HDCD播放机上播放它们时，HDCD播放机尝试读取噪声代码，并用它来修复动态压缩，从而增加相当于更多比特的动态范围。这是一个聪明的主意，除了很少有HDCD播放器可用，而今天如果你有HDCD，它们就不能在今天的CD播放器上解码，因此听起来比CD差一点。哎哟，正如我们已经知道的，16位对于发布格式来说已经足够了。
电脑音频？但是现在人们共享文件并把它们输入到炫酷外置DAC从他们的电脑里？这可以很好地工作，但有几个原因可以解释为什么一个好的CD播放器可以比一个优秀的外置DAC更好：
3.）噪音大多数电脑都有风扇或硬盘，可以发出声音。大多数CD播放机都在无声地旋转。
4.）过载处理这是一个潜在的非常严重的问题，需要更多的研究。一开始，CD在-20dB-FS时被0 VU切断，换句话说，有足够的净空。世界上第一张发行的CD，比利·乔尔52街，甚至没有达到全尺寸，而且听起来很棒。上世纪90年代，每个人都有一个CD播放器，一些坏蛋就有了一个愚蠢的想法：如果让他家录制的CD听起来比其他人的声音大，那么人们会更喜欢这音乐。愚蠢的想法，是的，但到今天为止，大多数流行的CD都采用了如此多的动态压缩技术，以至于它们的声音和收音机一样糟糕：录制音量调到100%。爵士乐，古典音乐和一些像彼得·加布里埃尔的最新消息仍然使用所有的动态范围，但今天几乎所有的东西都被压死了，把所有的声音都调到100%。今天，大多数CD只使用最上面的几位！
CD令人震惊的能力是在100%的调制下工作而不失真，不像LPs随着声音越来越大而变得更加失真，这与当今大多数流行音乐制作人尽可能大声地敲击光盘的CD相悖。更糟糕的是，CD母盘在试图提高音量的过程中继续变得更糟，许多CD使用另一种无线电技巧，复合剪辑。是的，波形被放大得更多，波形的峰值也被削掉了，因为大多数人都不知道，这有助于在CD上再压缩一两个分贝的电平。
今天，一些专辑当用泰克764超过0dB FS！他们怎么做到的？好吧，电平被校准为读取0 dB FS的正弦波，但是当使用764这样的合适的仪表时，它可以正确地以数字方式重建实际的音频波形，而不是简单地查看数据流值，截断的信号近似于方波，并接近+3 dB FS！这一切都很好，播放在一个CD播放器，它只是复制音乐，剪辑和所有，作为记录。
当你开始为你的iPod把它翻录到AAC上，或者在一个外部DAC上播放时，这会让你大难临头，因为大多数DAC的设计都没有足够的空间来重现100%截短信号的疯狂瞬间。大多数音频DSP规范都是在制作者开始在音乐CD上放这种讨厌的信号之前创建的。
正如我的CD播放机和外置DAC测试所显示的，播放极端方波测试时会发生奇怪的事情。不管出于什么原因，外置的DAC在DSP中常常缺少足够的空间来进行这种胡说八道，而且有人需要做更多的研究，看看当试图在外置DAC上再现真实的、响亮的cd时会发生什么。看看一台好的CD播放机播放的方波的频谱还有那个同一个碟片用一个很好的外置DAC播放. 您应该只看到奇数次谐波；来自外置DAC的偶数谐波来自截断瞬态。（旁白：我指的是基准DAC1 HDR只是因为它是世界上最好的外置DAC；您不想看到较小的DAC对这些信号做了什么。）
5.）音乐文件是从哪里来的？有了CD，你就有了一个非常严肃的产品，并得到了项目中每个人的认可。它是用聚碳酸酯制成的杰作，每一点都如预期的那样。与从一些音乐服务机构（或更糟的）获取文件相比，在那里没有人真正知道音乐家、制作人和大师级工程师是否签字授权。当你把一个数字音频文件放进电脑里进行处理时，你会认为你会得到你输入的数据，但不会的。正如汤姆·霍尔曼在好莱坞谈到他正在做的一些研究时告诉我们的那样，他，一个真正的专家，花了大约半个小时才让他所有音频软件中的每一项设置别碰他的信号。结果发现，每一个播放软件都认为它试图以无数的小方法来帮助你，比如移除直流电等等，这意味着你得到的几乎永远不是你投入的东西。当你从某个在线服务购买音频文件时，你永远不知道你得到的是什么。
CD万岁当这张CD问世时，我非常兴奋，这是我有生以来第一次只需买一张CD就可以基本上直接得到主磁带的拷贝，而这些CD在30年后听起来仍然完美无瑕。事实上，我的旧CD听起来比新的好，它们都被今天的翻唱者压死了。你们可能也会很高兴地知道，现在大多数录音都是用真空管供电的麦克风在被数字化并输入ProTools软件之前插入真空管前置放大器。管在专业音效领域占主导地位。如果你不喜欢你的CD播放机的声音，试着用更好的CD录音。这张CD本身令人难以置信，但很少有唱片能真正展示它的功能。怪那些认为我们太蠢了，如果他们真的使用了一些动态范围的ipod，就不会提高ipod的音量。
今天的至理名言？买更多的CD，如果你喜欢的话，把它们放在你的iPod和电脑上，享受它们。如果你有电脑资料可以欣赏，那就买一个很棒的DAC，但是不要浪费时间在电脑设备和音乐软件上，因为你只需要买cd就可以享受音乐本身，而不是摆弄立体声设备。上帝保佑我们，有些人只是为了得到音乐而浪费时间在电脑上摆弄；普通大众喜欢CD而不是LP的一半原因是简单的方便，不必校准盒式磁带、翻唱专辑或清理唱片，也不必担心会把它们磨坏。
最近我在录制一些我很喜欢的录音，但如果你想领略一些伟大录音作品的话，和谐世界唱片Harmonid mundi 和EMI目录是难以置信的，如果你想要一个小label录音品牌，请听听MA recording.
感谢你们的阅读 Mr. & Mrs. Ken Rockwell, Ryan and Katie.
玩cd这些年，我才认识到，cd才是达到好声音的最快途径。 值得参考 DECCA、DG、华纳，甚至Sony都很少出SACD了。流媒体一统天下了。 agnostic 发表于 2020-10-8 22:26
DECCA、DG、华纳，甚至Sony都很少出SACD了。流媒体一统天下了。
Decca和DG一直在通过日本Tower发行SACD，最近出的多到买不过来，嫌他们出的太多。
华纳自己倒是出的确实不多，也是通过Tower发行TDSA系列，SONY刚出了整套瓦尔特的SACD，马勒，莫交，布交，勃交，贝交全部都出了。 farrel1 发表于 2020-10-9 10:15
Decca和DG一直在通过日本Tower发行SACD，最近出的多到买不过来，嫌他们出的太多。
华纳自己倒是出的确实 ...
日本市场是特殊存在。我指国际版。 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2022-8-20 14:47 编辑
如果阅读时候，有对个别翻译不甚明了。
可以点击百度翻译原文的相关位置，
查看英语原文，可能是否个特有名词。
EMI会被翻译成“电磁噪音”等 。
CD，SACD和黑胶，在欧洲大陆这个文化艺术的发源地，
如今分别如何呢？
时间 2020年10月。
数据资料来自Fnac，法国最大的线下实体和线上音像制品销售平台FNAC
CD唱片
总共1,364,781， 约136万张。（其中古典乐：20万张）
其中Fnac实体销售283,990张 约28万张。
其中最近12月内新发行：11,923张
链接
SACD
平台总共 606张 （其中556张支持CD机可读）
Fnac实体销售：236张。
12个月内全新发行：2张。
链接
路易的欧罗巴 发表于 2020-10-13 20:05
CD，SACD和黑胶，在欧洲大陆这个文化艺术的发源地，
如今分别如何呢？
这都什么数据？估计淘宝一家店一个月的SACD的销量都超过这个数据。 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2020-10-14 22:39 编辑
pjs288 发表于 2020-10-14 09:31
这都什么数据？估计淘宝一家店一个月的SACD的销量都超过这个数据。
这是都是上架唱片数量，并不是销量。
不否认在欧洲唱片平台上，依旧会有个别小录音室品牌，会采用全新的DSD录音，直接制作出品。用来区分大厂品牌PCM，维持生计。
但至于为什么SACD，DSD音乐文件在欧洲，在法国那么少。
1，在9楼的美国电台总工程师就说过了，除非是麦克风后直入编码器，否则都是先转成PCM（母带最高24/196）格式后期制作，最后添加内容转成的“DSD”。
2，真正的sacd/DSD录音都在2000年之后制作，意味着之前的母带（24/196），只能通过添加转成“24/196的DSD”，所以也就没有那么多上架的SACD唱片了。
3，另外，法国等欧洲国家知识产权非常严厉，几乎没有盗版唱片，也没有那么多打着SACD名号的CD。
简单且有效的营销，为了那个梦幻的法国音响牌子。 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2022-8-20 14:46 编辑
如果有理解，并需要一台文中提到的带有独立时钟的解码器，
无须转盘时钟的，再加上独特的避震设计。
底噪地到-145dB和人耳不可闻的2词和3次谐波失真。
可以PM. 预算10万。
留爪 真的的一本正经的胡说。就本人的体验而言，SACD明显好于CD，一些精致的高格数码文件也好于一般CD 在功放音量（放大倍数）相同的情况下，有些著名的sacd厂家把“电平/电压”输出更高，造成“的确更响，细节更多”的幻觉。
这和把功音量开大一点是一样的效果。
关于sacd和CD，8楼的原文翻译，已经说的很清楚了。
望阅读。
