fae 发表于 2020-10-8 07:40:43

小白 发表于 2020-10-7 12:16
Aries G1作为数播声音很不错的,比Aurender N100解析高,不过和PNA比的话少了IIS输出,现在越来越多解码 ...

那就只能上G2.1了系列了,能给各种输入信号升频,什么USB,AES,同轴,光纤,能接的都给他连上,门口还有蓝牙和Aipplay两位,有事没事就一口地道的DSD512给你播放。

还忘记说了,AG1 还有房屋矫正和CD播放(悄悄再送了一个CD抓轨),不过遗憾的是房屋矫正需要具有一定的专业知识和动手能力才能搞定

Rostya 发表于 2020-10-10 17:10:26

小白 发表于 2020-10-7 12:16
Aries G1作为数播声音很不错的,比Aurender N100解析高,不过和PNA比的话少了IIS输出,现在越来越多解码 ...

Aries G1和Atlair G1选哪个呢?
感觉上Atlair G1与Aries 平台是相同的,功能是增加的,这个产品的定位是啥?:handshake

小白 发表于 2020-10-12 10:33:19

门的耳朵 发表于 2020-10-7 14:31
请教一下白版,
IIS和升频,对于声音的影响是什么?

IIS是唯一支持到目前最高码率的同步时钟方案数字传输口。USB也支持到最高码率但是异步时钟方案。IIS也是所谓“原始数字信号”,而且时钟信号独立传输,同轴、光纤那些都是经过它调制编码后的方式。IIS的问题在于跨机器间传输没有统一的接口和协议,但是,近年来很多机器采用HDMI接口来传IIS,所谓IIS Over HDMI,已经蔚然成风了,所以数播和解码假如支持它,是一个优点。PNA nBridge+和赛耳之声NB100+就都支持。

升频会给声音带来变化,很多方面是好处,有这个功能的数播当然是优点无疑。即便有些人不喜欢升频的声音,也可以不用。有这个功能总是好的。

shalu1982 发表于 2020-10-12 10:41:30

wangmoumou3 发表于 2020-10-5 13:08
租过aurender n100h,没找到melco n100试听,但我看目前melco没有aurender热门貌似,商家好像也是推荐auren ...

租?怎么租的

门的耳朵 发表于 2020-10-12 14:21:58

小白 发表于 2020-10-12 10:33
IIS是唯一支持到目前最高码率的同步时钟方案数字传输口。USB也支持到最高码率但是异步时钟方案。IIS也是 ...

感谢提供IIS的定义,
想知道的是:
IIS就声音一定好吗?

门的耳朵 发表于 2020-10-12 18:12:38

chenbincyber 发表于 2020-10-12 15:44
并非用了IIS就一定好的,需要好的线,好的IIS线是很贵的

IIS对线也敏感?
用了好的IIS线就好了吗?

门的耳朵 发表于 2020-10-12 18:28:22

chenbincyber 发表于 2020-10-12 18:22
那也不是。iis只是手段并非好声保证

这点来说,我和你看法一致,
所以要请教白版,为什么说的好像是IIS更好似的!

门的耳朵 发表于 2020-10-12 19:18:38

dfying 发表于 2020-10-12 18:45
之前我说IIS和音质无关,有人也怼我“这岂不是很搞笑吗,spdif也是个接口形式,是不是也跟音质好坏无关” ...

感谢关注,
我正很虚心的请教呢!

小白 发表于 2020-10-13 12:38:08

本帖最后由 小白 于 2020-10-13 12:46 编辑

IIS能以同步方式支持到目前业界的最高码率(384kHz的PCM,DSD512),传统的那些同轴、光纤、AES/EBU都做不到。这个优点就足够了吧。而且IIS四根线传输,里面时钟信号是独立一根,受到干扰最小。SPDIF则是把时钟信号嵌入音频数字信号一起传输的,所以接收端必须有个数据和时钟分离的步骤。多个步骤,和少个步骤,哪个好呢?

IIS Over HDMI传输的真正问题是发烧级的、好的HDMI线很少。发烧友玩来玩去就是wire world、AQ Diamond。因为确实没什么选择。而好的同轴线、AES很多,基本每个线材大牌子都有。而且HDMI线因为里面独立的线很多,每支线都必须很细,不象同轴线和AES可以做很粗都没问题。从实际效果来看,用顶级的同轴、AES也可以做到很好的声音,但无法支持高码率是一个切实存在的痛点。而且我自己的对比表明用HDMI是省钱的——普通的HDMI线,效果可以达到不错的发烧级同轴/AES的效果。好些的HDMI线,声音可以达到贵几倍的同轴/AES的效果。换言之HDMI线比发烧级同轴线、AES省钱。省钱的原因就是IIS传输本身的天生优点(可能主要是时钟独立传输)。

要么就是玩USB,但那是异步传输的模式,不涉及源设备时钟信号,只是数据打包过去。只有IIS、SPDIF、AES这些是同步模式的传输,源头的时钟信号是传到解码器去的(解码端根据源头的时钟信号来处理)。

最后说句:现在采用IIS Over HDMI接口的解码器越来越多,虽然定义尚未统一,但至少这种传输模式真的在解码器里流行。这不是没有理由的,不是无缘无故的。从数播端角度来说,我认为,也相信,未来象nBridge+、NB100+、还有奥莱尔S5 这样配备IIS Over HDMI输出接口的数播也会跟上,会越来越多。

门的耳朵 发表于 2020-10-13 13:55:56

小白 发表于 2020-10-13 12:38
IIS能以同步方式支持到目前业界的最高码率(384kHz的PCM,DSD512),传统的那些同轴、光纤、AES/EBU都做不 ...

高码率,就意味着声音好了么,
请教白版,
如果这样的话,岂不是DSD1024声音是更好听的了吗?

wangmoumou3 发表于 2020-10-14 20:51:37

已入meclo n100,配线电声音确实不错,大牌还是比较稳

alida008 发表于 2020-10-15 10:58:36

蛮好玩,讨论码率和IIS,请继续!

小白 发表于 2020-10-15 11:20:32

dfying 发表于 2020-10-13 15:04
旁观插一句,IIS Over HDMI这个设计相当于用高速公路送外卖(因为IIS只需要四条独立通路而HDMI里面有20条线 ...

四线IIS是最佳的方式。HDMI只是一种聪明的解决方式。不过它既然流行开来了,说明有它的合理之处。主要是利用了现成的一种接口和协议。四线IIS需要四个BNC口,四根BNC数字线,线材代价也很大,而且四个BNC口要占用器材背部很大一块面积,实施起来很难,几乎没有hi-fi设备用它。

DXDXDX 发表于 2020-10-15 11:32:18

本帖最后由 DXDXDX 于 2020-10-15 11:35 编辑

然而没好线的问题比什么都大。两个不同的解码上都对比过走hdmi、usb、aes。
usb和aes取决于解码自身的工作方式以及哪个口做的好,而都用好线的情况下,hdmi几乎不可能比另外两个口更好,而且是明显的听感不如

haotongxin 发表于 2020-11-18 16:26:54

感觉melco和aurender都让国人交智商税
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 请教aurender和melco入门数播对比

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信