本帖最后由 andygaof 于 2020-7-31 23:59 编辑
DXDXDX 发表于 2020-7-31 22:39
继续补充，如果有经验的人都知道，任何专机在禁止网络协议拔掉网线本地播放的情况下，是最好听的，这时候 ...
呵呵，这个我不同意。老兄，找个100块的解码器，USB插PC上，你不断的优化USB的纹波输出水平，到一个临界点后继续降低USB纹波输出水平，这个解码器就会明显变难听。过度安定之后，会感觉到瞬态的缺失。这个非常容易测试，找个2000块的示波器就可以了。垃圾解码器当纹波输出水平低于50mV的时候可能就会面临拐点。
为了分析音频数字信号带来的影响，至纯网音专门开发了一个东西，可以实时获取到所有物理层和协议层的变化。这个东西分析物理层的东西精度可能未必足够，但是对数据包的影响现在是有建模数据的。这块卡可以把自己变成UPnP Render，获取网络数据；可以变成一个USB解码器，获取USB数据。
andygaof 发表于 2020-7-31 23:42
呵呵，这个我不同意。老兄，找个100块的解码器，USB插PC上，你不断的优化USB的纹波输出水平，到一个临界 ...
说的是一回事吗
DXDXDX 发表于 2020-7-31 23:46
说的是一回事吗
是也不是。因为降低USB纹波水平，可以通过降低网络干扰实现一些。但是网络并不能实现全部。
单就听感而言，同一套系统没有使用光隔会比用了光隔能量感更强，但这个能量感也包含了更多的噪音。。至于哪个更好听，和后面的功放喇叭关系很大，还有个人喜好
aaalzaaa 发表于 2020-7-31 23:54
单就听感而言，同一套系统没有使用光隔会比用了光隔能量感更强，但这个能量感也包含了更多的噪音。。至于哪 ...
终于有高山流水遇知音的感觉了:handshake
我比较同意隔壁有个帖子的观点，电源的纹波频谱在音频段内平衡非常重要，特别是在时钟电路上
本帖最后由 andygaof 于 2020-8-1 01:36 编辑
aaalzaaa 发表于 2020-8-1 00:21
我比较同意隔壁有个帖子的观点，电源的纹波频谱在音频段内平衡非常重要，特别是在时钟电路上
这个观点我也赞同，但是对于接市电的电源而言有个难点在于市电给进来的纹波特征是未知的。滤波器很难做到在所有情况下都把纹波平衡下来
期待出新的switch。其实，还有一个思路，就是按照工业switch的思路去设计框架，比如，采用M12接口，搞好内部避震等，而且这并不难。我相信那个telegartner gold switch并没有太多的技术含量。
好的系统必须噪音水平低，这样的话才能细节分毫必现。摇滚听上去吵实际上是不对的。
的确在有些系统不是干扰越小声音越好，有个临界点或者临界区，过了这个区间，继续降低干扰与噪音、或者jitter，声音的瞬态、微动态、色彩、能量这几个方面会有不同程度的微妙变化。需要很系统的去解决，不然真是hufi保平安了。
hardman_die 发表于 2020-8-1 10:56
的确在有些系统不是干扰越小声音越好，有个临界点或者临界区，过了这个区间，继续降低干扰与噪音、或者jitt ...
这个系统解决可能代价很大，如果一个设备可以伴随这种解决同步提供不同级别的噪声抑制水平，那么这应该是一个理想方案了。
能量感是啥玩意？
blizzard_c 发表于 2020-8-1 05:06
期待出新的switch。其实，还有一个思路，就是按照工业switch的思路去设计框架，比如，采用M12接口，搞好内 ...
M12接口是一方面，理论上这种接插方式串扰会低一些。工业交换机本身没有什么技术含量。但是工业交换机的防浪涌，防爆设计等会对声音产生什么样的影响目前对于我而言是个空白，需要测试和聆听建立关联，而且必须在不同级别的系统上聆听建立关联。这个过程会比较久，不会是这一代产品来考虑了。
我的听感如下：
光隔有用，并且明显；电源有用，但是牛变压不一定好于开关变压；噪音水平下降后，系统正常聆听的音量会越开越大，我的系统听音标准电平从最初的-28db已经提高到-16，并且很享受大音压下的声音，很耐听。
本帖最后由 DXDXDX 于 2020-8-1 11:58 编辑
说点实际的，认为光隔是必要的，拿出来和不做任何隔离的m12对打，在任何系统。然后问题还没回答呢，解释下不接网线没网络服务的系统比接网线系统明显更好的原因。
