果然是实践出真知，官网上一直写的都是双9寸，就没怀疑过
魔域会为了这多出来的1寸，欺骗消费者？ 古典花滑 发表于 2020-7-9 07:32
魔域会为了这多出来的1寸，欺骗消费者？
魔域写的是盆架外沿的直径是220MM即9寸，但通常单元的口径只计算悬边外沿的直径，是不计算盆架的，所以需要去掉20mm，即200MM，是8寸。这不是欺骗，只是标示方法不同。也有喇叭只标振膜直径的，连悬边都不算，比如ATC和Vivid。 阳光枫林 发表于 2020-7-9 10:00
魔域写的是盆架外沿的直径是220MM即9寸，但通常单元的口径只计算悬边外沿的直径，是不计算盆架的，所以需 ...
魔域S3II我是用尺子量过的，只有200MM，一点都不多。所以这个8吋也是不足的。
悬边到悬边如果是200mm，就是8寸单元。 建议高质素书架 问题终结，非常感谢大家释疑解惑。我让经销商把IB2、MB2、BB5三套系统，都拉到家里面现场试听比对，最后还是选择了BB5大八爪鱼。 想发一段试听视频的，不知道怎么发 还是说说自己这次折腾的心得体会吧，相信有很多烧友也有我同样的疑问，小房间到底能不能上10寸以上的大口径音箱。另外，可能有很多喜欢PMC的烧友，都在选择IB2、MB2、BB5时纠结，不知道三套系统的声音区别，不知道到底该选哪个音箱。同时，很多烧友也没有条件和机会，在同样的前级配置和听音环境下，对这三套系统同时进行试听对比。我这次是让经销商把IB2、MB2、BB5三套系统，都一起拉到家里面现场同时试听比对，最后还是选择了BB5大八爪鱼。
也不知道自己的听感是否正确，我的听音标准就是耳朵听起来好听悦耳，PMC这大中小三套系统，经在我房间里面现场试听对比，按我的直观感觉，在正常的人耳听音音量下，二十多平方空间大小对大音箱系统效果发挥的限制，远远要比音箱升级带来的音质提升要小。当然，我这个房间也请专业公司进行了简单的声学设计和处理。也就是说，按我的实际经验，二十多平方的独立听音室，经过简单的声学处理，完全可以上10-15寸的大音箱，大音箱在小房间的声音，并没有那么恶劣难听。相反，同样的小空间，大音箱远比小音箱好听得多，毕竟大音箱可以对声音素质带来质的提升。
给个比较直观的比喻吧，在同样的空间，小八爪鱼（12寸）和大八爪鱼（15寸）相比有一耳朵的差距，但是IB2（10寸）和大八爪鱼（15寸）则至少有三耳朵的差距。小八爪鱼有大八爪鱼大概70%的味道了，但是遇到动态大一点的曲子，还是比较明显听得出来有差距。但是大八爪鱼和IB2相比，那就是一个天上一个地下了。按我的实际经验判断，要想听到PMC真正的好声音，还是至少要上小八爪鱼。
以上是我自己个人的真实心得体会，可能存在偏颇，个人看法，仅供参考。
本帖最后由 阳光枫林 于 2020-7-15 21:38 编辑
一对音箱充分驱动和未充分驱动，得出的结论可能是相当不同的。如果楼主对比试听的时候，三对PMC喇叭如果都是充分驱动的，那恭喜了。
阳光枫林 发表于 2020-7-9 10:00
魔域写的是盆架外沿的直径是220MM即9寸，但通常单元的口径只计算悬边外沿的直径，是不计算盆架的，所以需 ...
那是不是一代的s3就没有8寸了？ 古典花滑 发表于 2020-7-25 12:57
那是不是一代的s3就没有8寸了？
一代二代都是双8寸低音，只不过单元标注方法不同
页:
1
[2]
