一套全凤尾小系统的分享以及请教
小弟先在此感谢各位大佬烧友的帮助和指导， 然而最后还是根据自己意愿脑放买了想买的。。。
先上图， 目前是音源功放扬声器全部都是凤尾中的凤尾。。。
Roon Core： 赛尔之声 NS200
网线进 DCS Bartok --> 30元 机线电源线
银彩 330 XLR -->
功放: Soulution 330 --> 老叶 PS1200 电源线
VDH 红衣主教2 -->
喇叭: Magico A1
本着先搞定大件的原则，咸菜都是用原来的，基本全是机线或者机线级别的入门线。等吃泡面半年，年底回血再升级咸菜及架子。
本帖最后由 ljj2 于 2020-6-29 16:09 编辑
大概半年多前开始计划升级原来的牛肉丝功放+飞星小落地，由于房间较小，所以期间主要试听了各品牌的书架箱，唯一遗憾的是没有来得及听到Piega 301和311。由于期间中毒Magico A3，所以直接买了小弟A1。
A1的阻抗官网标84 db, 实际有外国测试网站测出来82.3， 实在是非常的难推。。。
用原来的前端AG1+Rockna分别借回家认真听过几个功放:
1. 谱丽声Tyr2， 基本用来煲喇叭用了，推出3成吧， 风格我觉得还算是合适的，其他不用说了，就是不好。
2. 地雷 250, 听的时间比较短，有些忘记了。
3. Pass int 30, 我觉得推力配这个喇叭是比较搭的，左右声场打开了，纵深一般，可能和我房间有很大关系。也就是能把原来比较收和放不开偏冷静的喇叭特性打开一些，低频量感也比其他功放多一些，但是最大的问题是声音比较偏暖厚，密度和细腻度不太好， 音色不太搭，或许pass更高级的型号会更中性细腻一些。
4. 高文 590， 应该说是最搭的一台。把本身比较冷静的喇叭稍微推得鲜活一些，动态不算好，但是可能是喇叭的特性就是这样，细腻度透明度都毫无问题, 高文的高级音色也非常流畅好听，毕竟原来就是中毒590推A3。缺点就是低频量偏少，我本身不喜欢低频多，但590是试听所有功放里最少的，我觉得有喇叭的问题，也有高文本身特性的问题，也有咸菜的问题，后来放在地上好了一些，也还是略有欠缺。
5. 登封 330。。。 本帖最后由 ljj2 于 2020-6-30 11:30 编辑
听完590后其实很心动，也觉得很好听，但是总觉得Rockna RCA进有点浪费，直接USB进做解码功放素质还是比较妥协，内置解码还不够好。
翻了翻帖子和以前的音响展报道，展会上高级的Magico 基本都是Soulution 或者群星， 看了外网Magico论坛，A1和A3基本是中低档用Hegel，Pass, 中高档用Vitus 101/025, Soulution 3/5系或群星1.0前后。上海好像没有登封代理，今年到目前也没有音响展可以去听。我一直是个鸵鸟，也就是升级系统的时候会集中试听一下，之后n年也不会去音响展，也不会经常去商家试听。比较喜欢偏中性，细腻有密度的声音，不喜欢太暖厚的，所以pass就pass了， Vitus感觉上合适，但好像国内没啥代理，只有卖100没有升级过的101。
脑放一开，不如群星1.0后级吧（前级一起买不起）看见布版说群星是美国机中的欧洲机，声音算细腻的， 可以用Rockna做前级。或者登封入门合并330， 5000阻尼系数，官方搭配应该最下级机种上也不会有问题。
机缘巧合，正好论坛上大烧升级系统出330， 一拍即合， 不用纠结了。
Soulution 330其实算是盲狙的。上去以后发现，这功放真如网上所说，声音特别特别中性，也就是被很多人吐槽的白开水味，细腻干净也不用说。推A1厚薄也刚刚好，我就感觉从来没有听过这么中性的声音，这个可能有人会不喜欢。
客观凭印象和590的优劣（按我个人口味）
330相对590优点：1. 声音更中性，略更细腻干净一些些。2. 低频会比590稍更平衡一点，下潜更好，量感比590略多一点，当然瑞士机是不可能很多的。
590的优势1. 更高级的音色，听小编制室内乐和女声音色更毒。比如小白微博昨天推荐的Olivia Ong的Sometimes When We Touch，我相信会特别好听。2. 控制力和推力略好于330。。
声场都不大，我觉得和我房间的环境有一定关系，所有功放里居然是Pass最大，哈哈。。还有一点算看个人喜好，330会更能反映前端的音色变化，590会更容易被高文的音色带走。
来张图
本帖最后由 ljj2 于 2020-6-30 15:51 编辑
关于为什么买被很多人看不上的Bartok, 特别是对比下来素质和Rockna相当或者略有部分提升。
主要原因其实和声音相关不大：
1. 原来是用Roon Core + AG1 + Rockna, ag1只是用来做Bridge， 偶尔用声韵的系统。有打算买DCSBridge换掉ag1, 但是DCS Bridge没有USB输出，单AES的话对格式支持稍差。搭配Rockna或许不一定合适。
2. 看了下DCS论坛，我不敢确定，Bartok内置的桥应该板子是和NWB是一样的，只是没有单独供电和机壳，这样一致性更好。
3. 希望简洁，一直希望有个比较不错的数播解码一体机，类似合并CD机，转盘解码做一个壳子里，当然Roon Core只能分开了。
4. Authorized MQA Full Decoder。我目前最常的听音方式是用Roon 听Tidal, MQA格式也占据了很大一部分。MQA 格式展开分为三层， Renderer-> Decoder -> Full Decoder. 前两层很多解码和Roon都可以做到，但是Full Decoder 需要比较新的解码并且是硬解，需要硬件支持。DCS是地球上唯一一家支持MQA Full Decoder软解的， 并且是和MQA合作开发。 当然硬解软解我不关心，只是科普一下，说错的地方欢迎指正。
5. 仔细看了罗西尼和巴托克的说明书，功能性上95%都保留，只是阉割了DSDx2 升频，留下了DXD和DSD 1倍升频， 音质上肯定根据价位缩水能接受。滤波看上去是一样多，具体缩水多少不了解。
6. 好像这三个牌子搭配挺多的，估计靠谱。
声音慢点说，实际用下来功能性易用性上非常满意，Mosaic app也挺好用。看见路径上少了一层并有MQA Full Decoder， 心里终于舒服了。。。。虽然并没有什么乱用。。真是奇怪的心理作用。
恭喜！ 恭喜~
很感兴趣巴托克和Rockna 26的对比:lol 不错不错，上图。 Fistan 发表于 2020-6-29 16:35
恭喜~
很感兴趣巴托克和Rockna 26的对比
巴托克乐感上秒杀，hifi性还有待考证，保守点说55开:lol:lol:lol 先把喇叭面对面，包上棉被24小时反相对轰两个礼拜再说吧，A系列要出通透细腻起码4-500小时， 开箱到煲好声音起码差3成。楼主房间多大？ 楼主不考虑一下sound anchors为 a1设计的三柱脚架吗，厂家也用sa zt213wow 发表于 2020-6-29 19:17
楼主不考虑一下sound anchors为 a1设计的三柱脚架吗，厂家也用sa
感谢推荐，我之前也有看过，但是报价太贵了，有这个钱我可能就买A3了。。目前用的悦牌定做的。 房间还是太小了，只能书架。 现在这套就是这三个牌子的标准配置了。很成熟的配置。应该不会出幺蛾子 楼主在上海么 能试听590NG2 太强了 恭喜楼主，不过如果上书架箱，还不如直接上小落地箱。YG Carmel 2, Magico S1 mk2都是好选择，剩了架子钱之如，而且比书架箱好，箱体更大，体积差不多。 早推荐过了，但楼主预算够不到全新Carmel 2和S1 MK2，又不肯买二手。
