网络音视频才是真正pchifi和pc视频的前途，为何
原来2003年已经开始了网络音频的发展，2016年这里有了一篇相关帖子（我刚顶起来这篇），2018年百度文库有了aes67标准，为何至今在大陆未激起半点浪花？这才是真正pchifi和pc视频的前途，即pc只管运算，pc传出的数据是带纠错机制的包，允许延迟的包，而非过去的流媒体。 这种家用HIFI流行不起来啊，都是专业市场 AES67那个不太适合民用。。尤其是时钟工作方式上
估计要改一改
然后 因为dlnaroon naa airplay这些网上都直接有现成的 程序开发方便
国内的hifi厂家 大多数在程序上都比较弱 phoexi 发表于 2020-4-14 17:11 static/image/common/back.gif
AES67那个不太适合民用。。
尤其是时钟工作方式上
roon我粗略查了下，似乎属于数播类。而我们pchifi党需要的是连上电脑什么都能播。
李亚斌 发表于 2020-4-18 16:35
roon我粗略查了下，似乎属于数播类。而我们pchifi党需要的是连上电脑什么都能播。
PCHIFI太难了，不讲究的话，PC随便FI倒是可以;P 李亚斌 发表于 2020-4-18 16:35
roon我粗略查了下，似乎属于数播类。而我们pchifi党需要的是连上电脑什么都能播。
换Mac吧，不挑驱动，或者游戏本，也不挑 妖怪大邪神 发表于 2020-4-19 08:22 static/image/common/back.gif
换Mac吧，不挑驱动，或者游戏本，也不挑
我声卡在windows下驱动没问题了，比mac声音好
妖怪大邪神 发表于 2020-4-19 08:22 static/image/common/back.gif
换Mac吧，不挑驱动，或者游戏本，也不挑
mac声音像关在一间屋子里，打不开。
就连推出AES67传输的NADAC的Merging也在推一体化数播 Merging PLAYER。
专业的设备虽然听感、性能、灵活性各种超越，但是兼容AES67的设备在PC端的配置难度要比想象的难得多，国内能玩转的没几个，在卖器材的同时还要提供安装配置服务，这才是比较花成本的。我觉得这可能是劝退大多数经销商参与推广的原因。 李亚斌 发表于 2020-4-22 16:32
mac声音像关在一间屋子里，打不开。
朋友，为了方便的前提下啊，win声音好，Mac方便，不冲突哇 my_free_muse01 发表于 2020-4-22 16:59
就连推出AES67传输的NADAC的Merging也在推一体化数播 Merging PLAYER。
专业的设备虽然听感、性能、灵活性 ...
老哥能否详细说说，其实我最想要的就是电脑里所有音频都能接入hifi系统。 起码有两个大问题：
1、操作极其不便，电脑上常用的分文件夹整理音乐、整轨专辑cue播放，NAS、网播都做不到。
2、NAS价格昂贵，设置繁琐，占用空间，产生噪音，还需要配套的高端路由器、网卡才能达到理想传输效果。
哪点能跟电脑+USB/手机+蓝牙比？ 夜猫君 发表于 2020-4-23 18:57 static/image/common/back.gif
起码有两个大问题：
1、操作极其不便，电脑上常用的分文件夹整理音乐、整轨专辑cue播放，NAS、网播都做不 ...
我不只是要操作方便，而且要看视频，听网易云都可以用的，也就是说需要一个声卡，以前的火线声卡，usb声卡，雷电声卡都是实时流，不纠错，但是2003年起，网络音频协议开始发展，虽然dante协议据说不能纠错，但是revenna貌似可以。
这个网络音频协议本质就是以网络来连接的声卡，而不是网播数播。网播数播不是我们pcfier的考虑范围。
声卡用什么线来连，不是问题所在，问题的所在是纠错+缓冲。这些网络音频协议很在乎实时性，低延迟，因为是为专业领域应用，而我们播放者对延迟没那么苛刻，足够的延迟才能纠错和解决jitter。
所以pcfi这块很尴尬，目前没谁帮我们搞协议，搞声卡，只能搭专业领域的顺风车，虽然不能解决我们的问题，也只是尽量折腾得好听一点。
网线界面方案目前只有merging和dante两家，都是专业级的，设置繁杂不适合民用，而且都没有wdm驱动（dante有，但和asio不能同时工作，需要手动切换，也麻烦）
只能说hifi这种狗不理行业要追新还得期待哪个专业大佬下凡玩票，否则只配用10年前的技术;P pchifi方便，易用，现在就缺一个靠谱的商用pchifi专用操作系统，要极端轻量级，只播放音乐。
页:
[1]
