amex 发表于 2020-8-13 21:04
奥菲斯lyra的内置钟就是很烂，仗着pll牛逼，时钟源使劲省钱
不过好处是加持潜力也大，不会虚不受补（sou ...
Orpheus声音倒也不是一无是处，相对DA1和AD124高频略清晰些，当然在低频和大场面上区别比较明显。 乔治亚斯 发表于 2020-8-14 07:32
Orpheus声音倒也不是一无是处，相对DA1和AD124高频略清晰些，当然在低频和大场面上区别比较明显。
当然，da性能最好的就是lyra和奥菲斯。时钟只要加持上了就无短板 本帖最后由 乔治亚斯 于 2020-10-4 04:40 编辑
amex 发表于 2020-8-14 12:32
当然，da性能最好的就是lyra和奥菲斯。时钟只要加持上了就无短板
加了一台cc1。这个钟确实挺有特点，加上来声音略清亮了，真实感增加了不少，和之前加持的变化很不一样。难怪红遍港台。但是说奥菲斯加持了这个能赶上dream系列我觉得没有。奥菲斯看来做界面和唱放比较合适。:lol
更新：尝试一下下HQPlayer，声音正常好了很多。看来jRiver有些染色。 這種架子如果不換的話，試一下用棉綫把奧菲斯吊起來。:lol 富盛的马甲 发表于 2020-10-4 17:54
這種架子如果不換的話，試一下用棉綫把奧菲斯吊起來。
客厅党还是要注意视觉的和谐，科学怪人般的那不是听音乐了。{:1_91:} 又不花錢的玩意，一條棉綫能阻礙你的家居？吊起來也不用半空的啊，可以虛擬在脚釘的上面:lol 奥菲斯这种长耳朵的是专业机器吧，干活时候卡在机架上面的，猜测避震影响不大。 本帖最后由 無名 于 2020-10-9 15:16 编辑
AD1,AD124,AD2的本地时钟精度虽然赶不上很多独立时钟，但是架构好，声音模拟味足。DA1，DA2的本地时钟架构就要差一些。8XR，Orpheuse的本地时钟基本接近DA2。网络上不少讨论好些是猜测。那个所谓的贵价压控振荡器贵在了它很大的牵引率。在Slave模式，信号再现的Jitter基本由转盘决定。但在Master模式，DA2声音愚钝得差强人意，如果系统完全采用外置时钟，声音又太过精细。不好弄 乔治亚斯 发表于 2020-8-14 07:31
SDIF2只支持20bit。不过作为XRCD御用传输接口，必有其独特之处。
SDIF在1米左右的传输优于I2S。后者超过20cm，特别是机外传输是有问题的 無名 发表于 2020-10-9 15:08
AD1,AD124,AD2的本地时钟精度虽然赶不上很多独立时钟，但是架构好，声音模拟味足。DA1，DA2的本地时钟架构 ...
AD1AD124的本地时钟比DA1，DA2，AD2差远了。。 無名 发表于 2020-10-9 15:08
AD1,AD124,AD2的本地时钟精度虽然赶不上很多独立时钟，但是架构好，声音模拟味足。DA1，DA2的本地时钟架构 ...
从我的听感来说ad124和da1在低频上的权威性十分牛逼，但是高频上比较沉闷。Orpheus就相对平衡，但整体水平和da1差距不小，加了grimm时钟也没有那种感觉。da1听什么风格接什么前端都好听，但是一台简单的黑胶就让我出掉了da1。:lol 乔治亚斯 发表于 2020-10-9 18:24
从我的听感来说ad124和da1在低频上的权威性十分牛逼，但是高频上比较沉闷。Orpheus就相对平衡，但整体水 ...
应该说兄弟的听感是很对路的。高端的数码设备根子上两大要点，一个是低频的能量感、稳定性与自然度，第二点是全频域的能量分布，即音域要足够宽，缺一不可。的确第二点太难了，因为在DA出来，经过LPF，信号集中在了太窄的范围。如果这一点做好了，哪怕44.1K都是很好听很模拟的声音了，在工程上才有了AUDIO NOTE,EAR等带胆放大的设计，抑或是舍弃高性能的运放LPF，采用LC，甚至不用超采样滤波的一些想法来换取较宽的音域，但往往又丧失了测试数据的亮点。难得两全
页:
1
[2]
