社区 › 台式耳机系统 › Formula xHD Optologic 评测+实测数据（电子垃圾都难以企及的差）

雪风 发表于 2020-3-30 22:17:09

Formula xHD Optologic 评测+实测数据（电子垃圾都难以企及的差）

本帖最后由 雪风 于 2020-3-30 22:18 编辑

然而，听感神奇，最终得分超高。。。https://i.loli.net/2020/03/30/YgybDCExmqAMn3S.png
https://i.loli.net/2020/03/30/Az14PtCW5RMwYbH.png
https://i.loli.net/2020/03/30/aVSYNrA5UHhKIy7.png

snlfsnef 发表于 2020-3-31 10:15:50

这货一直这样啊，以前评测就指出指标一蹋糊涂，total dac 也是一样。奈何指标和听感从来没有统一过。

SHANDP 发表于 2020-3-31 10:18:36

没看懂。。。。数值上检测低？是这个意思么

雪风 发表于 2020-3-31 10:43:18

SHANDP 发表于 2020-3-31 10:18
没看懂。。。。数值上检测低？是这个意思么

是啊，客观测试数据很惨很惨，但是主观听感极佳，89分在hifi news的评分体系里算顶天高了。。。

4realms 发表于 2020-3-31 11:11:15

写评语是工作, 贴图是生活, 不矛盾.

darkfrank 发表于 2020-3-31 11:19:23

玩了两年ROCKNA 26bit换成aqua当时的第一感觉是我终於能好好坐下来听音乐了，而不是去一直听音效。

yxfoo 发表于 2020-3-31 11:26:05

这个解码声音非常好。

小白 发表于 2020-3-31 11:27:46

Aqua和TotalDAC都是这样的，听感很多人喜欢，一测，指标不行。不过它们的声音一听就不是测试指标高的，有经验的听得出来。

Evangelion 发表于 2020-3-31 11:39:14

这货吧，素质在同价位是不行的，但是那个调调真的，小系统很鲜

snova 发表于 2020-3-31 11:46:23

一直无法接受类似 “美化（这个都还比较有争议，有人说是丑化了）、糊、假、失真大”的声音走向

肥程 发表于 2020-3-31 12:49:08

大家都说好的东西，一般就是真的好

xiamk 发表于 2020-3-31 13:06:42

毕竟是意大利人的东西，带着意大利人的秉性，买它还是别指望了参数了。

玩具箱 发表于 2020-3-31 13:33:30

。侧面佐证了很多时候听音乐不需要多高的、正确的素质（正确是关键）。。。毕竟很多人手机外放都听得嗨，包括我，用手机外放听古典也不是一次两次了。。。
更多的时候，只要器材做出让人喜欢的几个听感要素就行，比如厚度、重量感、舒适的音色。。。美名其曰“民用hifi”，反正是个爱好嘛。

wudaxia 发表于 2020-3-31 15:15:32

没记错的话这货是aqua家的6位数旗舰吧？

yuotube 发表于 2020-3-31 17:04:39

黑胶参数也不高啊

查看完整版本: Formula xHD Optologic 评测+实测数据（电子垃圾都难以企及的差）